Polymarket’i leping, mis käsitleb küsimust, kas Kelp DAO levitab ülejäänud osa reedel toimunud 292 miljoni dollari suurusest turvarikkumisest tekkidaid kaotusi ka teiste kui otse mõjutatute hulka, viitab selgelt ühele vastusele: tõenäoliselt mitte.
Laenatavad panustajad annavad 14-protsendilise tõenäosuse sellele, et Kelp „sotsialiseerib kaotused“, st rakendab mehhanismi, mis sunnib Ethereumil olevaid rsETH-i omajaid – kes ise ei olnud rünnaku sihtmärgiks – jagama kaotusi kasutajatega teistel ahelatel.
Rünnakute tegijad võtsid ära umbes 116 500 rsETH-i LayerZero’ga töötavast sildast, mis hoias reservi, millel põhines selle token, üle 20 erineva blokiahela. See jäi süsteemi osas ülekaitstud, nii et mõned omajad omavad efektiivselt tokeneid, mis ei ole enam täielikult tagatud etheriga (ETH).
„Kaotuste sotsialiseerimine“ tähendaks, et Kelp jaotaks puuduvat summat kogu rsETH-i omajate vahel, sealhulgas Ethereumi mainnetil olevate omajate vahel, mitte jätaks kaotusi koncentreeruma ainult kompromitteeritud silla küljes olevate kasutajate ja protokollide peale.
Selle lähenemisviisi kõige laialdasemalt tsiteeritud eelkuju ilmnes 2016. aastal, kui Bitfinex pani pärast 60 miljoni dollari suurust rünnakut kaotused kõigile kasutajatele, mutualiseerides nii kahju, et vältida platvormi sulgemist.
Hiljuti on tuletisvahetusturu börsid kasutanud selle mõiste variatsioone automaatsest positsioonide vähendamisest (ADL), kus kasumlikud positsioonid vähendatakse sunniviisiliselt, et katteks kaotusi juhul, kui kindlustusfondid on tühi.
Oktoobri flash-crash’i ajal käivitusid mõnedes platvormides ADL-mehhanismid, lõpetades isegi turu-neutraalsed positsioonid ja jätmata kaupmeheid kaitseta. Sellised sammud on haruldased ja kontroversiaalsed, kuid neid on kasutatud viimase abina süsteemide stabiilsuse tagamiseks stressiolukorras.
Kelp’i olukord on keerulisem. Turvarikkumine tühjendas rsETH-i tagava reservi üle 20 ahela, jäetates kaotused fragmenteeritud erinevate kasutajarühmade ja platvormide vahel.
Mõjutatud võrkudes olevad omajad on kaotanud oma tagatised, samas kui teised jäävad suhteliselt kaitstud. Kaotuste võrdsustamise katse nõuaks koostööd erinevate ahelate vahel, selget kohustuste arvestust ning valmidust panna kaotused ka kasutajatele, kes ei pea ennast mõjutatuks.
See teeb puhta, süsteemiülese ümberjaotamise nii tehniliselt kui ka poliitiliselt keeruliseks, mis võib selgitada, miks Polymarket’i kauplejad lähevad sellele küsimusele skeptiliselt.
Allikas: https://www.coindesk.com/markets/2026/04/22/traders-don-t-see-kelp-socializing-losses-after-usd292-million-exploit
