Schwartz võrdles Arbitrumi hädaolukorda Bitcoini 2010. aasta veaga

Ripple’i tehnoloogiajuht emeriitus David Schwartz on kaitsnud Arbitrumi turvakanali hiljutist erakorralist sekkumist.

Tegelikult on ta seda võrrelnud ühega kuulsamaist olemasolu kriisidest Bitcoin’i varajasel ajaloos.

Hiljutise KelpDAO’i ekspluateerimise järel otsustas Arbitrumi turvakomisjon blokeerida rünnaku läbi tehtava isiku käes olevad 30 766 ETH-i.

Komisjon suutis rahad turvaliselt tagada ilma, et see mõjutaks laiemat võrgu olekut.

Sekkumine põhjustas kohe tugeva vastuseisu neilt, kes muretsevad tsentraliseerumise pärast.

Mure on selles, et turvakomisjon saab võrgule muudatusi peale suruda ilma, et üksikud sõlmtegevajad peaksid aktiivselt allalaadima ja uue tarkvarakahurdu aktsepteerima.

„Turvakomisjonil on võimalus värskendada L1-is asuvat nutikat lepingut – tegelikult on see sundmehhanism, millel on absoluutselt midagi pistmist hajutatusega,“ väitis Nakamoto.

Aasta 2010 väärtusülevoolumine

Schwartz aga ei pea Arbitrumi tegevust hajutatuse põhimõtete rikkumiseks.

Schwartz viitas juhtumile, kus rünnaku läbi tehtav isik sai luua õhust üle 184 miljardi BTC-d (see oli tuntud kui „väärtusülevoolumine“).

Satoshi Nakamoto ja varased Bitcoin’i arendajad avaldasid uue paranduspaki ja sõlmtegevajate ühendus keerutas efektiivselt tagasi blokiahela ajalugu. „See on täpselt see, mida Bitcoin tegi reageerides ülevoolumisele,“ selgitas Schwartz X-is. „Sõlmtegevajad ei nõustunud sellega, millist ühisandmebaasi näitasid neile kehtivad konsensuseeskirjad. Seepärast otsustasid nad nii need reeglid muuta kui ka süsteemi ajalugu tagasikerida.“

Arbitrumi ühendus silmitses võrgu olekuga, mille nad pidasid ebalegitäämiks, ja komisjon tegutses selle parandamiseks. „Mitte keegi ei sunnitud austama blokiahela vaadet, mille tootsid siis kehtivad konsensuseeskirjad,“ märkis ta. „Nii toimib hajutatus.“