„Kas Kash Patel lugenud oma kohtuasja?“ Ekspert ütleb, et FBI juhi õiguslik tegevus lõi maha eitamise

FBI direktor Kash Patel on esitanud kohtukasus The Atlantic’i ajakirja vastu põhjusel, et see avaldas sensatsioonilise artikli, milles väidetakse, et Patel on sageli töö ajal jookinud, puudunud töölt ja muutunud üha paranoilisemaks oma ametikohast lahti saamise üle.

Siiski on tema eitamine artikli ühest olulisemast osast juba vastuolus – seda märkis X-is All Rise News’i Adam Klasfeld – sellega, mida ta ise oma kohtukasus dokumendis tunnustab.

Täpsemalt on Patel avalikult eitanud The Atlantic’i artiklis kirjeldatud juhtumit, milles ta oli lühikeseks ajaks oma arvutisüsteemist välja lukustatud ning seejärel põhjustas meloodia, sest eeldas, et see tähendab tema ametikoha kaotamist, kuni IT-töötajad süsteemi taas ühendasid.

„Kas Kash Patel lugenud oma kohtukasu?“ küsis Klasfeld. „Kui talle küsiti, miks ta oli oma arvutist välja lukustatud – nagu The Atlantic raporteeris ja Patel oma kohtukasus dokumendis *tunnustas* – siis eitas ta seda juhtumit: ‚Ma ei olnud kunagi oma süsteemidest välja lukustatud,‘ väitis ta lihtsalt.“

Klasfeldi märkis, et Patel’i kohtukasus dokumendis tunnustatakse tegelikult just seda juhtumit – lihtsalt eitatakse tema sellele panisev reageerimine.

„Artiklis esitatud väited, et 10. aprillil 2026 ‚panikas ja hädas‘ teatas direktor Patel, et teda on vallandatud, tegutses ‚meloodias‘ ja ‚on sügavalt mures oma ametikoha eest‘, on valeid,“ väitis kohtukasus. „10. aprillil 2026 tekkis direktor Patelil tavapärane tehniline probleem valitsusliku süsteemi kasutamisel, mille lahendasid kiiresti. Direktor Patel’i ainuke keskmes on valitsuse seaduslikkuse tagamise prioriteetide elluviimine. Enne artikli avaldamist teatas FBI selgelt vastaspooltele, et vallandamise kuuldus oli ‚mõeldud välja kuuldus‘ ja et ‚meloodia‘ ning ametikoha ohustatuse väited olid välja mõeldud.“

Kõik see toimub ajal, mil teised õiguslikud vaatlejad kahtlustavad Patel’i kohtukasu põhjendatust, mis kordab varasemaid õiguslikke tegevusi, mille ta on käivitanud sarnaste artiklite vastu ning mis ei ole eriti edukad olnud.