Senaadi krüptoturu struktuuri seadusega on jälle viivitus ja seekord tuleneb viivitus ühest neist seadusandjatest, kes on läbirääkimistele kõige lähemal.
Punchbowl’i andmetel ütles senaatori Thom Tillis Senaadi panganduskomisjoni esimehele Tim Scottile, et komisjon ei tohiks aprillis edasi liikuda CLARITY-seaduse kohta märkust võtmisega. Selle asemel ütles Tillis, et järgmiseks ametlikuks sammudeks tuleks vaadata mai kuud.
Sõnum ei olnud eriti hägune. Esines teisipäeva õhtul ajakirjanike ees ja ütles Tillis, et ta ei looda, et Senaadi panganduskomisjon teeb sel kuul krüptoturu struktuuri seaduse kohta märkust. „Me peame vaatama märkust võtmise aegana mai kuud,“ ütles ta ning lisas, et oluline on mitte liiga kiiresti edasi minna ja tagada, et enne lõplikke otsuseid kõik pooled oleksid kuuldud.
See on tähtis, sest CLARITY-seadus on muutunud üheks keskseimaks seadusandlikuks algatuseks, millega Ameerika Ühendriigid soovivad laiemalt reguleerida krüptoturu tegevust. Iga viivitus komisjoni töös avaldab väljapoole ulatuslikku mõju, eriti siis, kui takistuse põhjustab üks seaduse poliitiliselt tundlikumaid osi.
Tillis’i sõnul vajavad läbirääkijad veel aega, et lõpetada kompromiss pankade ja krüptovaluutatööstuse vahel stabiilsete müntide (stablecoin) tulu osas. See on tekkinud üheks keerukamaks vaidluseks seaduse raames.
Vaidluse südamiks on küsimus, kas krüptovaluutafirmadel peaks lubatud olema pakkuda intressi või tulu rahulikult seisvatele stabiilsete müntide (stablecoin) saldole – midagi, mida pangad on pikka aega pidanud konkurentsiohuna, kui see hakkab meenutama hoiustamist teistsuguse „pakendiga“.
Tillis’i kommentaarid viitavad sellele, et kuigi läbirääkimised jätkuvad, pole kokkulepe veel valmis, et seda kiiresti komisjoni kaudu läbi suruda. Nüüd annab ta märku, et Senaadi panganduskomisjoni märkust võtmise aeg võib olla reaalne keskmisel mai päeval.
See nihutab ajakava tagasi, kuid ütleb ka midagi muud: seaduse ettepanek ei ole seiskunud sellepärast, et seadusandjad on kaotanud huvi. See viivitab täpselt seetõttu, et järelejäänud küsimused on need, mis tegelikult määravad, kuidas krüptovaluutad ja traditsiooniline finantssektor võivad omavahel üle kattuda.


