VERIFICACIÓN DE DATOS: Conti dice que no hay información privilegiada sobre la decisión de la CPI; la foto es generada por IA

Afirmación: La abogada Kristina Conti, asistente de abogado acreditada por la Corte Penal Internacional (CPI), tiene información privilegiada sobre las decisiones de los jueces en el caso del expresidente Rodrigo Duterte, y ella tiene "influencia significativa" en el fallo del tribunal internacional.

Calificación: FALSO 

Por qué verificamos esto: La publicación que contiene la afirmación ya ha recibido 1.000 reacciones, 582 comentarios y 37 compartidos al momento de escribir esto. Fue publicada el 3 de marzo, días después de la conclusión de la audiencia preliminar del caso de crímenes contra la humanidad de Duterte. 

La publicación muestra fotos de las juezas de la CPI Iulia Motoc, Reine Adélaïde Sophie Alapini-Gansou y María del Socorro Flores Liera, junto con el abogado defensor de Duterte, Nicholas Kaufman, y Conti, quien aparece sosteniendo un documento con la palabra "Culpable" estampada en él.

El texto en la foto dice: "Yare! Binasahan na?! Atty. Conti nangulat!"

(¡Atrapado! ¿Ya fue leído?! ¡La Atty. Conti sorprendió a todos!) 

El pie de la publicación implica que Conti tiene una influencia significativa sobre la decisión de la CPI: "Impactante: ¿Está la Atty. Conti 'sosteniendo' una decisión crucial? ¿Cuál es la verdad en medio de la indignación pública? La información que circula en línea sugiere que la Atty. Conti está desempeñando un papel clave en una decisión legal crucial, causando revuelo en la comunidad en línea. Muchas publicaciones afirman que [ella] tiene una influencia significativa en la situación actual."

Los hechos: Conti desmintió la afirmación en una publicación del 5 de marzo, escribiendo: "Mariin ko pong itinatanggi na may advance o insider information ako sa desisyon ng mga judge, o mga filing o submission ng parties labas sa publicly-disclosed information." 

(Niego rotundamente que tenga información anticipada o privilegiada sobre las decisiones de los jueces, o sobre las presentaciones o documentos de las partes fuera de la información divulgada públicamente.)

También aclaró que, si bien puede tener conocimientos sobre los procesos judiciales de la CPI, no sabe cómo el tribunal decidirá sobre el caso de Duterte. 

Generado por IA: La foto de Conti sosteniendo un supuesto veredicto de culpabilidad de la CPI está generada por IA. La herramienta de detección de IA Sight Engine marcó la imagen con un 71% de probabilidad de ser generada por IA. Hive Moderation también marcó la foto con una probabilidad de generación por IA del 85,6%.

Sight Engine detectó una probabilidad del 63% del uso de Imagen o Nano Banana en la foto. Imagen es un modelo de IA generativo de texto a imagen desarrollado por Google DeepMind, mientras que Nano Banana es el modelo avanzado de generación y edición de imágenes por IA de Google utilizado en Google Gemini. Hive Moderation también detectó, con un 92,4% de probabilidad, que la imagen fue creada usando Gemini3. 

Caso de la CPI: Conti, una abogada de derechos humanos, representa a algunas de las víctimas de la guerra contra las drogas durante la administración de Duterte. 

El expresidente fue arrestado el 11 de marzo de 2025 y desde entonces ha estado detenido en una instalación de la CPI en La Haya, Países Bajos. Los grupos de derechos humanos informaron que más de 30.000 víctimas, incluidos niños y civiles acusados, han sido asesinadas bajo la guerra contra las drogas de su administración.

Su audiencia preliminar se llevó a cabo el 23, 24, 26 y 27 de febrero. La decisión escrita de los jueces se entregará dentro de 60 días, donde pueden confirmar los cargos debido a evidencia suficiente, rechazarlos debido a evidencia insuficiente, o aplazar la audiencia y solicitar una investigación adicional. 

Los fiscales confían en que el caso pasará a juicio. En un artículo de GMA News, Conti dijo: "Ang ating stage ngayon ay confirmation of charges hearing, ang ating hinahanap ay substantial evidence — that there exists. Klaro na nakita natin na may basehan."

(Ahora estamos en la etapa de audiencia de confirmación de cargos, que busca evidencia sustancial — que existe. Está claro que hay una base para los cargos.) 

Verificaciones anteriores: Rappler ha verificado previamente afirmaciones similares sobre Conti: 

• VERIFICACIÓN DE HECHOS: La tarjeta de citas de Kristina Conti sobre la pena de muerte es falsa
• VERIFICACIÓN DE HECHOS: La tarjeta de citas de Kristina Conti diciendo que no hay testigos de la guerra contra las drogas es falsa 

– Angelee Kaye Abelinde/Rappler.com 

Angelee Kaye Abelinde es una periodista estudiantil radicada en Naga City, y exalumna de la Beca de Periodismo Aries Rufo de Rappler 2024. 

Manténganos informados sobre páginas, grupos, cuentas, sitios web, artículos o fotos sospechosas de Facebook en su red contactándonos en factcheck@rappler.com. Luchemos contra la desinformación una Verificación de Hechos a la vez.