Hace unos años, la forma más fácil de explicar Bitcoin a un recién llegado era mantenerlo simple, lento y robusto.
Bloques de diez minutos. Espacio limitado. Todos verifican todo. Nadie recibe trato especial.
Ese diseño es una característica. Es lo que hace que Bitcoin se sienta como roca sólida.
También es la razón por la que cada mercado alcista termina repitiendo el mismo argumento. El espacio de bloque se vuelve ajustado, las comisiones suben, los usuarios se quejan y los desarrolladores prometen soluciones que viven en algún lugar por encima de la capa base.
Esta semana, Vitalik Buterin apareció con una afirmación muy diferente sobre el futuro de Ethereum, una que aterriza directamente en el terreno de Bitcoin.
En una publicación en X, argumentó que el "trilema" de blockchain se resuelve emparejando PeerDAS en la red principal con zkEVMs alcanzando rendimiento "alfa", mientras continúa el trabajo de seguridad.
Esbozó un camino 2026-2030 donde las pruebas reemplazan cada vez más la re-ejecución como la forma en que Ethereum valida bloques.
También señaló un tercer pilar: construcción de bloques más distribuida con el tiempo, para que la inclusión de transacciones sea más difícil de capturar por un pequeño club de constructores.
Si vives principalmente en el mundo de Bitcoin, es tentador encogerse de hombros. Ethereum siempre tiene una hoja de ruta, siempre tiene un nuevo acrónimo, y Bitcoin sigue haciendo lo que hace.
Este merece una mirada más cercana. Se trata menos de otra actualización y más sobre cambiar lo que una "red descentralizada" puede hacer, al menos en teoría, con código que ya se está implementando.
La parte que es real hoy
La Actualización de Fusaka de Ethereum se activó el 3 de diciembre de 2025, en un slot específico de la red principal. La Fundación Ethereum publicó el tiempo exacto del slot, y la característica principal fue PeerDAS.
PeerDAS es una de esas ideas que suena abstracta hasta que la reduces a una sola pregunta.
Cuando un rollup publica datos en cadena a Ethereum, ¿cómo sabemos que esos datos están realmente disponibles para la red sin requerir que cada nodo descargue cada byte?
PeerDAS responde con muestreo.
Los nodos se suscriben a una pequeña porción de los datos del blob. Verifican suficientes piezas aleatorias para que la red obtenga una garantía de alta confianza de que todo está ahí.
Las matemáticas detrás de esto utilizan codificación de borrado, por lo que las piezas faltantes pueden reconstruirse si existe suficiente del conjunto completo.
El punto en lenguaje sencillo es que Ethereum está tratando de aumentar el rendimiento mientras mantiene la carga de trabajo del "nodo regular" bajo control.
La propia explicación de Ethereum.org dice que un nodo predeterminado recibe aproximadamente un octavo de los datos del blob original bajo PeerDAS, porque escucha ocho de 128 subredes, y los blobs se extienden para muestreo.
Eso importa porque el ancho de banda es uno de los asesinos silenciosos de la descentralización.
Cuando el costo de mantenerse sincronizado aumenta, los operadores domésticos se retiran. La red puede parecer distribuida mientras se comporta como un puñado de operadores profesionales.
Fusaka también introdujo algo que parece pequeño pero puede volverse enorme con el tiempo: bifurcaciones solo de parámetros de blob.
Estas son mini-actualizaciones preprogramadas que ajustan objetivos y máximos de blob sin todo el drama de un hard fork tradicional.
La idea es permitir que Ethereum aumente la capacidad de blob en pasos a medida que la red demuestre que puede manejarlo.
La Fundación Ethereum publicó un calendario donde BPO1 elevó el objetivo y máximo de blob a 10 y 15 el 9 de diciembre de 2025. BPO2 está programado para elevar el objetivo y máximo nuevamente a 14 y 21 el 7 de enero de 2026.
Coin Metrics enmarcó esto como el comienzo de que Ethereum trate el rendimiento de blob como un dial que puede girar.
El informe también señala que los blobs habían estado funcionando cerca del objetivo previo de seis blobs y que las comisiones de blob a menudo se ubicaban en 1 wei, una forma educada de decir que el mercado apenas cobraba por el recurso.
Ese problema de "apenas cobrar" es la razón por la que otro EIP sigue apareciendo en segundo plano.
Establece un precio de reserva para que las comisiones base de blob no colapsen a casi cero en relación con los costos de ejecución.
Si eres un Bitcoiner, esto ya debería sonar familiar.
El espacio de bloque en Bitcoin es caro porque es escaso, y la escasez es el punto. Ethereum está tratando de aumentar el espacio de blob para rollups sin convertirlo en un almuerzo gratis que invite al spam y centralice la validación.
La pieza zkEVM: suficientemente rápido ahora, suficientemente seguro después
PeerDAS está en vivo hoy. La afirmación zkEVM trata sobre lo que sucede después.
En diciembre, la Fundación Ethereum publicó una segunda actualización "Enviando un zkEVM L1" que es contundente sobre el cambio en las prioridades: la velocidad ya no es la pregunta principal. La seguridad demostrable lo es.
La Fundación estableció hitos hasta 2026. Eso incluye un objetivo de seguridad demostrable de 100 bits para finales de mayo de 2026 y 128 bits para finales de 2026, junto con límites de tamaño de prueba.
Aquí está por qué eso importa para Bitcoin.
La historia de seguridad de la capa base de Bitcoin es lo suficientemente simple como para explicarla en una mesa de cena. Los mineros hacen hash, los nodos verifican, los bloques inválidos se rechazan y la red continúa.
La historia de Ethereum tiende hacia un mundo donde la red puede aceptar mucha más actividad porque los validadores verifican pruebas sucintas en lugar de reproducir cada paso de ejecución ellos mismos.
Ese es un tipo diferente de confianza. Sigue siendo descentralizado en el sentido de que cualquiera puede verificar, pero se apoya más en criptografía, corrección de implementación y la economía de quién produce pruebas.
Y viene con una línea de tiempo.
La publicación de Vitalik esboza 2026 como el año de grandes aumentos de límite de gas impulsados por otras actualizaciones, y las primeras oportunidades reales de ejecutar un nodo zkEVM.
Enmarca 2027-2030 como la ventana donde la validación zkEVM se convierte en la ruta principal para la validación de bloques.
Por qué Bitcoin debería preocuparse, incluso si nada cambia en Bitcoin
Bitcoin no necesita "ganar" en rendimiento. Necesita seguir ganando credibilidad.
Durante mucho tiempo, la ventaja competitiva más fuerte de Bitcoin ha sido la descentralización más una capa base que permanece comprensible, conservadora y brutalmente difícil de cambiar.
La ventaja de Ethereum ha sido la flexibilidad y la disposición a escalar a través de nuevas primitivas, luego apoyarse en rollups para llevar la mayor parte de la actividad del usuario.
Esos caminos ahora están chocando.
Si Ethereum puede escalar la disponibilidad de datos en cadena mientras mantiene los requisitos de nodo acotados, e impulsar la validación basada en pruebas sin romper los supuestos de confianza, el mercado obtiene una segunda red "estilo liquidación" creíble.
Sería capaz de manejar actividad de alto ancho de banda sin parecer un centro de datos con permisos.
Eso impacta a Bitcoin de tres maneras.
Primero, la prima narrativa en el espacio de bloque.
Las comisiones de Bitcoin se disparan cuando la demanda se dispara. Eso es normal, y es la señal del mercado.
Ethereum está tratando de hacer que la experiencia de comisión de rollup se sienta más como internet: constante, barata y aburrida, expandiendo la capacidad de blob y suavizando el mercado de comisiones.
Si Ethereum tiene éxito, el espacio de bloque de Bitcoin permanece premium. Pero los casos de uso que demandan liquidación premium pueden reducirse hacia transferencias de alto valor, movimientos de custodia a largo plazo y liquidación de sistemas en capas.
Segundo, la lucha por rieles descentralizados para todo lo demás.
Gran parte del argumento de venta del "mundo real" de las criptomonedas, dólares tokenizados, capital en cadena, liquidación de cadena de suministro, vive o muere por el costo y el rendimiento.
El informe de escalado de Cripto de base dice que sus comisiones medias cayeron de aproximadamente $0.30 a fracciones de centavo durante aumentos frecuentes de capacidad. También señala la hoja de ruta de disponibilidad de datos en cadena de Ethereum, incluyendo PeerDAS y más aumentos de blob, como el próximo desbloqueo.
Cuando ese tipo de experiencia del usuario existe a escala, el capital y los constructores siguen. El papel de Bitcoin se vuelve más claramente monetario y menos de propósito general.
Algunos Bitcoiners llamarán a eso una victoria. Otros lo verán como Ethereum absorbiendo las partes de las criptos que atraen a usuarios principales.
Tercero, un nuevo campo de batalla de centralización que Bitcoin ya entiende.
Los riesgos de Bitcoin se concentran en pools de minería, cadenas de suministro ASIC y regulación que toca a custodios e intermediarios grandes.
Los próximos riesgos de Ethereum se concentran en mercados de probadores y construcción de bloques, lo que Vitalik reconoció hablando sobre la construcción de bloques distribuida y mecanismos como listas de inclusión.
En la hoja de ruta de Ethereum, las herramientas que aparecen aquí incluyen separación consagrada de proponente-constructor, listas de inclusión forzadas por elección de bifurcación y listas de acceso a nivel de bloque. El objetivo es evitar que el escalado entregue el control a un pequeño conjunto de actores profesionales.
Los Bitcoiners ya han visto esta película.
El escalado a menudo desplaza el poder a otro lugar. La parte más difícil es mantener el sistema neutral cuando las herramientas se vuelven costosas.
Cómo podrían verse los próximos cuatro años
Nadie puede declarar victoria en las criptomonedas sin algunas declaraciones de "si", y las propias fuentes de Ethereum dejan claro que la seguridad zkEVM sigue siendo el trabajo principal.
Entonces, la forma honesta de cubrir esto es con escenarios. El impacto en Bitcoin cambia dependiendo de qué camino se desarrolle.
Escenario uno: lento y cuidadoso, menos sorpresas. PeerDAS sigue expandiendo la capacidad de blob a través de bifurcaciones de parámetros programadas. Los hitos de seguridad zkEVM toman tiempo, y la validación basada en pruebas sigue siendo opcional más tiempo del que los entusiastas quieren.
En este mundo, Ethereum mejora la experiencia de comisión para rollups. El mercado trata gradualmente a ETH como la red de liquidación "creíblemente neutral" más escalable fuera de Bitcoin.
Bitcoin sigue siendo la base monetaria más conservadora. La tensión competitiva permanece ideológica e impulsada por inversores.
Escenario dos: la demanda impulsa la hoja de ruta hacia adelante. Los rollups absorben rápidamente la capacidad de blob, el uso permanece alto después de cada paso de BPO, y Ethereum sigue girando el dial hacia arriba.
En este mundo, la narrativa de "UX cripto barata" se consolida alrededor del stack de rollup de Ethereum. Bitcoin se convierte aún más claramente en una capa de liquidación y ahorro.
El mercado comienza a preguntarse si el ecosistema L2 de Bitcoin puede ofrecer una experiencia similar mientras retiene el conservadurismo social y técnico de Bitcoin.
Escenario tres: las pruebas zk se vuelven normales, y el argumento cambia. Ethereum alcanza sus objetivos de seguridad, la verificación de pruebas se convierte en el valor predeterminado para los validadores, y los límites de gas más altos se vuelven más factibles sin aumentar los requisitos de hardware para todos.
En este mundo, la afirmación de Ethereum de "descentralización de alto ancho de banda" se vuelve más difícil de descartar. La diferenciación de Bitcoin se apoya más fuertemente en simplicidad, inmutabilidad y política monetaria.
La conversación de inversores se desplaza hacia dos capas base con diferentes filosofías, en lugar de una capa base y una multitud de cadenas alternativas compitiendo por velocidad.
Lo que los usuarios realmente sienten
La mayoría de los usuarios no se despiertan emocionados por el muestreo de disponibilidad de datos en cadena.
Se despiertan frustrados porque mover dinero cuesta demasiado, o porque un intercambio falla, o porque la acuñación de una memecoin consume un cheque de pago en comisiones.
Los Bitcoiners también conocen este dolor, especialmente cuando el mempool se llena y las comisiones excluyen a usuarios ocasionales.
La promesa de Ethereum aquí es un futuro donde la capa base permanece lo suficientemente descentralizada para validadores ordinarios, mientras que la experiencia del usuario ocurre en rollups con costos que se sienten como comisiones de aplicaciones, no comisiones de liquidación.
Si eso sucede, no mata a Bitcoin. Clarifica a Bitcoin.
Bitcoin se convierte en lo que confías cuando quieres salir del casino.
Ethereum se convierte en la red que intenta hacer que el casino escale sin colapsar en un solo operador.
El riesgo es que el camino de Ethereum requiere más partes móviles, más criptografía, mercados más sofisticados para construir y probar bloques, y más oportunidades para que la concentración se cuele por la puerta trasera.
Vitalik prácticamente lo dice cuando destaca la construcción de bloques distribuida como un asunto sin terminar.
El riesgo de Bitcoin es diferente. Se mantiene lento, se mantiene escaso y se mantiene caro cuando la demanda aumenta.
La industria sigue intentando reconstruir el mundo en capas por encima de él.
Conclusión
La línea de "trilema resuelto" de Vitalik es un titular. La sustancia es una hoja de ruta, con código real ya implementado en el lado de datos en cadena y un fuerte impulso de seguridad en el lado de las pruebas.
Bitcoin debería preocuparse porque el argumento más fuerte para Bitcoin como la única capa base creíblemente neutral de las criptomonedas se debilita si Ethereum puede escalar sin excluir a validadores regulares.
Bitcoin también debe mantener la calma. La propuesta de valor de Bitcoin no es el rendimiento.
Es restricción, previsibilidad y una capa base que permanece legible bajo estrés.
Cuanto más evoluciona Ethereum hacia una estructura de liquidación de alto ancho de banda, más el papel de Bitcoin como ancla monetaria conservadora parece intencional en lugar de obsoleto.
Ese es el tipo de competencia que las criptomonedas necesitan: dos redes que impulsan diferentes definiciones de confianza y obligan al resto del mercado a dejar de confundir velocidad con descentralización.
Fuente: https://cryptoslate.com/how-cryptos-biggest-problem-the-trilemma-was-finally-solved-and-why-bitcoin-should-pay-attention/
