El Tribunal Supremo asestó el mayor golpe al control de Trump sobre los republicanos díscolos: análisis

La noticia más importante sobre el Tribunal Supremo esta semana trató sobre los fallos de inmigración, pero un fallo revolucionó las leyes de financiación de campañas, otorgando más control a los partidos políticos nacionales.

El boletín de fin de semana de Punchbowl News señaló que el fallo en NRSC vs. FEC transformará fácilmente la forma en que cada partido controla las elecciones, a pesar de que el grupo de votantes de más rápido crecimiento son los independientes. El informe explicó que no es tan trascendental como el fallo de Citizens United , pero Ally Mutnick dijo que es un asunto más importante de lo que muchos reportan.

"Los brazos de campaña tienen más control que nunca. La parte más esencial de la decisión permite que las campañas y los comités del partido —el DNC, RNC, NRSC, DSCC, NRCC y DCCC— se coordinen libremente con los candidatos que intentan elegir", escribió Mutnick. "Eso significa que pueden emitir anuncios de televisión ilimitados juntos como una sola entidad y a la tarifa más económica ofrecida a los candidatos. Los comités del partido pueden aceptar donaciones mucho más grandes que las campañas y tienen decenas de millones de dólares".

Dijo que esto potenciará a los candidatos y sobreabundará las ondas. También es un motivador para que los partidos políticos cooperen con su partido de manera más efectiva al contratar a las personas que desean y adherirse a la estrategia que exigen.

Significa que más demócratas de derecha como Joe Manchin caerían más plenamente bajo el mando del partido, pero también significa que republicanos como el representante Tom Massie (Ky.) y Marjorie Taylor Greene (Ga.) permanecen bajo el control del presidente Donald Trump.

"Antes del martes, los comités solo podían gastar una cantidad limitada en coordinación con una campaña, silenciando su influencia potencial", explicó Mutnick. "Ahora la amenaza de retener el apoyo tiene mucha más fuerza".

Mirando hacia las elecciones de 2026, señaló que los demócratas pueden no recaudar mucho dinero como partido, pero sus candidatos lo hacen excepcionalmente bien mientras que los republicanos luchan.

Bajo este nuevo fallo, Mutnick dijo que "consideren la carrera al Senado de Georgia. El senador Jon Ossoff (D-Ga.) terminó abril con 32,5 millones de dólares en el banco. El eventual nominado republicano, el representante Mike Collins (Ga.), terminó abril con 1,7 millones de dólares. Antes, el NRSC tendría que pagar cuatro o cinco veces lo que Collins pagaría para emitir anuncios de televisión para él".

Los republicanos ahora pueden usar las tarifas de anuncios más bajas para montar una lucha más fuerte.

Los demócratas han propuesto la Ley DISCLOSE, que requeriría la presentación de informes públicos de todos los fondos recaudados y gastados y eliminaría el llamado "dinero oscuro" en la política. La opción remota propuesta por el Centro Brennan para la Justicia es aprobar una enmienda a la Constitución que limite severamente el dinero gastado en las elecciones políticas.

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump