Karoline Leavitt es criticada por espectadores por su afirmación 'misteriosa' sobre el Reflecting Pool

La Casa Blanca está recibiendo una dura respuesta de numerosos observadores ante su última declaración sobre el Reflecting Pool.

Cuando la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró en X que la prensa había perdido la cabeza por el Reflecting Pool del Lincoln Memorial, probablemente esperaba aplausos en lugar de una verificación de hechos. Compartiendo una publicación que ridiculizaba la cobertura, escribió: "Tan cierto, y tan triste. Los medios liberales están verdaderamente perturbados." La frase encajaba perfectamente en el esfuerzo más amplio de MAGA de reinterpretar el muy público fracaso del estanque como un síntoma del "Síndrome de Derangement de Trump". No fue recibida de esa manera.

La réplica más contundente llegó un día antes del autor y columnista John A. Daly, cuya publicación fue amplificada por el exrepresentante republicano Adam Kinzinger. Daly argumentó que los conservadores habían fabricado todo el espectáculo para luego quejarse de él, escribiendo que "al igual que con los Archivos Epstein, MAGA convirtió el Reflecting Pool en una gran historia mediática, solo para darse la vuelta y quejarse de la atención mediática que ha recibido después de que les explotara en la cara".

Esa observación va al corazón de por qué la queja de Leavitt sonó vacía. El estanque se convirtió en una historia nacional porque el propio presidente la hizo así. Trump ordenó la renovación que se disparó por encima de los 14 millones de dólares, mandó pintar la piscina de "azul bandera americana" para el 250 aniversario del país y lo promocionó sin descanso. Cuando el agua se tornó verde y la nueva superficie comenzó a desprenderse en láminas, él escaló en lugar de retroceder, culpando a "lunáticos radicales de izquierda", acusando a un reportero de ABC News de alimentar la historia y afirmando que "múltiples individuos" enfrentaban "años de cárcel" por vandalismo.

El politólogo Ian Bremmer reconoció que la cobertura fue excesiva, pero señaló al presidente como el principal responsable, indicando que la saturación existía "en parte porque el presidente Trump dedicó demasiado tiempo a ello cuando debería haber estado hablando de asuntos más importantes".

El crítico conservador de Trump, Tom Nichols, se sumó difundiendo un gráfico que se burlaba de las exageradas afirmaciones del presidente sobre el tamaño del Reflecting Pool.

"Sí, es un misterio", escribió Nichols en respuesta junto al gráfico. El abogado conservador George Conway añadió: "Tienes algo de razón: en lugar de hablar de cómo tu jefe convirtió el Reflecting Pool en la placa de Petri más grande del mundo, deberíamos hablar de cómo firmó un instrumento de rendición ante Irán en Versalles. Por supuesto, la única razón por la que estamos hablando del Reflecting Pool es porque él se estaba jactando de cómo lo estaba arreglando".

Kinzinger también intervino: "Ustedes convirtieron esto en una historia. Se jactan de lo increíble que es y una semana después pretenden que nunca les importó".

Leavitt quería que el público creyera que los medios habían creado esta controversia de la nada. Pero la gente señaló que su propia administración pasó dos semanas construyéndola, ladrillo a ladrillo, y que las personas a las que culpó simplemente informaron sobre lo que la Casa Blanca les seguía proporcionando.