Eric See-To afirmó que tomaría acciones legales contra Hisyamuddin Ghazali si el jefe de J-Kom no presentaba una citación judicial contra él en las próximas dos semanas.
PETALING JAYA: El influencer de redes sociales Eric See-To y el jefe de J-Kom, Hisyamuddin Ghazali, han continuado intercambiando ataques verbales y desafíos legales mutuos por acusaciones de racismo y abuso de poder.
See-To, exespecialista en comunicaciones de Barisan Nasional, desafió a Hisyamuddin a demandarlo en los tribunales, después de que Hisyamuddin, director general del Departamento de Comunicaciones Comunitarias (J-Kom), dijera que le enviaría una carta de demanda por acusarlo de ser racista.
See-To afirmó que si Hisyamuddin no presentaba una citación judicial contra él en las próximas dos semanas, él tomaría acciones legales contra Hisyamuddin, y también nombraría al ministro de comunicaciones, al director general de servicios públicos y al primer ministro como codemandados.
También presentaría una citación civil por abuso de poder en un cargo público, afirmó See-To en una publicación en línea.
Hisyamuddin presenta denuncia policial
Hisyamuddin había acusado anteriormente a See-To de tergiversar sus palabras para que pareciera que había atacado a todos los chinos, cuando en realidad había apuntado específicamente a See-To y al empresario Albert Tei.
El jefe de J-Kom había recibido críticas el día anterior por supuestamente usar un insulto racial "Cina sesat" (chino descarriado) contra Tei y See-To en una publicación en redes sociales que fue modificada posteriormente. También supuestamente describió a Tei y See-To como "lacayos de la oposición", alegando que habían atacado continuamente al primer ministro Anwar Ibrahim.
Hisyamuddin dijo que había presentado una denuncia policial y que su oficina estaba recopilando pruebas, incluidos enlaces y capturas de pantalla para su caso. "Mis abogados han revisado todas las declaraciones y publicaciones relacionadas en redes sociales para tomar medidas adicionales", afirmó.
Sin embargo, See-To señaló que su acción legal argumentaría que los fondos públicos destinados a comunicaciones gubernamentales neutrales y profesionales habían sido desviados para fines partidistas, políticos y personales.
"Esto incluye el señalamiento de críticos del gobierno, amenazas de acciones legales, denuncias policiales, defensa del racismo y producción de propaganda no relacionada con el mandato oficial de comunicaciones del gobierno", afirmó.
"Los fondos públicos no son fondos del partido. Un cargo gubernamental no es una licencia para ser un cibertrooper", dijo.

