El senador Tillis apoya el proyecto de ley cripto solo con una disposición ética

El senador republicano sénior Thom Tillis indicó que no apoyará la futura legislación sobre estructura del mercado de criptomonedas del Senado a menos que se incluyan disposiciones éticas para limitar cómo los funcionarios de la Casa Blanca pueden relacionarse con los activos digitales. Según Politico, Tillis afirmó que debe haber lenguaje ético en el proyecto de ley antes de que avance en la cámara, o se opondrá a él.

El senador demócrata Ruben Gallego se hizo eco del sentimiento, declarando que "no hay proyecto de ley final — no hay movimiento final — a menos que haya un acuerdo bipartidista en lo que respecta a la disposición ética."

Tillis, quien está programado para retirarse a principios del próximo año, es miembro sénior del Comité Bancario del Senado, el panel que supervisa el progreso de la legislación. La Cámara de Representantes aprobó previamente una versión del paquete, conocida como la Ley CLARITY, en julio. La propuesta del Senado dividiría la responsabilidad regulatoria de las criptomonedas entre la Comisión de Comercio en Futuros de Materias Primas y la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC), y ha enfrentado prolongadas discusiones, particularmente sobre el lenguaje ético y las preguntas relacionadas con los pagos de rendimiento de las stablecoins.

Legisladores de ambos lados del pasillo han expresado preocupaciones sobre posibles conflictos de interés vinculados a figuras políticas y el sector de las criptomonedas. Los legisladores demócratas han criticado las actividades de las empresas de criptomonedas de la familia Trump y han buscado usar el proyecto de ley para abordar los conflictos de interés percibidos.

Las conversaciones sobre las disposiciones éticas supuestamente avanzan, aunque el lenguaje exacto sigue sin resolverse. "Estamos progresando", dijo el senador demócrata Adam Schiff a Politico. "Hemos estado hablando durante mucho tiempo sin hacer mucho progreso, y ahora que otras partes del proyecto de ley están comenzando a unirse, estamos reduciendo nuestras diferencias."

Schiff ha señalado previamente su apoyo a un marco ético integral que limitaría la participación federal con los activos digitales, incluidas las prohibiciones a los empleados federales de patrocinar, respaldar o emitir ciertos activos. Señaló que tales restricciones se aplicarían ampliamente, potencialmente cubriendo al presidente, quien se ha involucrado públicamente con memecoins y proyectos de NFT que llevan su nombre.

A medida que se desarrolla el proceso de política, la arquitectura regulatoria subyacente sigue siendo un punto central de disputa. El enfoque de la Ley CLARITY para delimitar formalmente la jurisdicción entre la CFTC y la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC) continúa siendo debatido, con las partes interesadas preocupadas por las brechas, la preemción y el tratamiento de instrumentos complejos como las stablecoins. Las negociaciones también reflejan una tensión más amplia entre los objetivos de aplicación y la creación de un marco regulatorio claro y predecible para los mercados de criptomonedas.

Más allá de la mecánica regulatoria sustantiva, el discurso aborda cómo las agencias de aplicación — que van desde la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC) hasta el DOJ y la CFTC — coordinarán en la supervisión de las actividades de activos digitales que se intersectan con la ley de valores, las normas de materias primas y los estándares contra el lavado de dinero. Los equipos de cumplimiento, los exchanges y las instituciones financieras están observando de cerca cualquier cambio que pueda afectar las licencias, las operaciones transfronterizas y la integración bancaria-cripto. La discusión también ocurre dentro de un contexto internacional más amplio, donde los pares en otras jurisdicciones están persiguiendo sus propios marcos éticos y de divulgación para las contribuciones políticas y los patrocinios relacionados con criptomonedas. Por ejemplo, Canadá ha avanzado en legislación que aborda las donaciones políticas en criptomonedas, ilustrando cómo las consideraciones de financiamiento político están convergiendo con la regulación de criptomonedas en múltiples mercados.

Los participantes de la industria se enfrentan a un entorno de política dinámico en el que las disposiciones éticas, si se promulgan, podrían dar forma a cómo los actores corporativos interactúan con los legisladores y los políticos. El alcance potencial de un amplio régimen ético — uno que podría aplicarse al presidente y otros funcionarios de alto rango — establecería un alto estándar de cumplimiento para las comunicaciones políticas y los respaldos de activos, con implicaciones para la gobernanza corporativa, las divulgaciones de cabildeo y la gestión de conflictos de interés.

En resumen, la trayectoria del proyecto de ley de estructura del mercado de criptomonedas del Senado sigue dependiendo de las barreras éticas insertadas en el paquete. Con la Ley CLARITY ya promulgada en la Cámara y las negociaciones en curso en el Senado, el resultado influirá en cómo los reguladores asignan la supervisión entre la CFTC y la Comisión de bolsa y valores de EE.UU. (SEC), cómo se tratan los productos de activos digitales bajo las leyes de valores y materias primas, y cómo avanza la colaboración entre los sectores público y privado en un panorama marcado por la rápida innovación y el mayor escrutinio.

Perspectiva final: La próxima fase depende de si las disposiciones éticas logran un consenso bipartidista. Si se adopta tal lenguaje, podría alterar materialmente la trayectoria de política, las prioridades de aplicación y las cargas de cumplimiento para las empresas de criptomonedas e instituciones financieras que operan en los Estados Unidos.

Este artículo fue publicado originalmente como El senador Tillis apoya el Proyecto de ley de las criptomonedas solo con disposición ética en Crypto Breaking News — su fuente de confianza para noticias de criptomonedas, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.