Por Jamie McCormick, Co-CMO, Stabull Labs
El octavo artículo de la serie de 15 partes "Deconstruyendo DeFi".
⸻
No persiguen pequeñas discrepancias de precios de forma aislada. En su lugar, se centran en construir rutas de ejecución óptimas a través de muchos protocolos a la vez. En las transacciones que rastreamos en Stabull, su presencia era sutil pero inconfundible.
Comprender los solvers ayuda a explicar por qué la liquidez de Stabull se está utilizando de formas que no se parecen en absoluto al "trading" tradicional.
Un solver es un sistema que toma una intención de trading y determina la forma más eficiente de cumplirla.
La intención podría ser:
El trabajo del solver no es operar en un pool, sino diseñar la ejecución completa.
Los searchers están estrechamente relacionados. Escanean la cadena y el mempool en busca de oportunidades para construir transacciones rentables o eficientes, a menudo compitiendo con otros searchers para presentar la mejor ejecución posible.
En lugar de depender de un único lugar, los solvers:
Todo esto sucede antes de que la transacción se envíe en cadena. Una vez ejecutada, la transacción se ejecuta de forma atómica.
Desde la perspectiva de la cadena, el resultado es una única transacción que toca muchos protocolos en secuencia.
La fortaleza de DeFi es la componibilidad. Su debilidad es la fragmentación.
La liquidez está distribuida en:
Los solvers existen para unir este panorama fragmentado. Convierten muchas optimizaciones locales en un resultado global.
A medida que DeFi madura, la ejecución impulsada por solvers se vuelve más común, no menos.
Los solvers son implacablemente objetivos.
No les importa:
Les importa:
Un pool que no cumple con alguno de estos criterios simplemente se excluye de las rutas de ejecución.
En las transacciones que revisamos, Stabull apareció como:
Debido a que los precios están anclados a un oráculo, los solvers pueden tratar los pools de Stabull como componentes determinísticos dentro de un plan de ejecución más amplio.
Esto hace que Stabull sea útil incluso cuando no es el lugar más barato de forma aislada. La confiabilidad y la previsibilidad a menudo importan más que la mejora marginal del precio.
El volumen impulsado por solvers es fácil de pasar por alto porque rara vez parece dramático.
Las operaciones son a menudo:
No hay picos, ni exageraciones, ni "usuarios" obvios.
Pero esto es precisamente por lo que es una señal tan fuerte.
Cuando los solvers incluyen un protocolo en su lógica de ejecución, están efectivamente respaldándolo como infraestructura.
Aunque ambos están automatizados, los solvers difieren de los bots de arbitraje en su intención.
Los bots de arbitraje reaccionan a las diferencias de precios.
Los solvers diseñan proactivamente rutas de ejecución.
El arbitraje corrige los mercados después de que se mueven.
Los solvers previenen la ineficiencia antes de que aparezca.
En la práctica, ambos a menudo interactúan dentro de la misma transacción.
El uso de solvers indica que Stabull ya no se está evaluando únicamente como un lugar de intercambio.
Se está evaluando como:
Este tipo de uso se acumula naturalmente a medida que más protocolos y sistemas de ejecución entran en línea.
En el próximo artículo, veremos cómo los agregadores toman estas mismas capacidades de ejecución y las distribuyen a los usuarios finales a escala, a menudo sin que esos usuarios sepan qué protocolos estuvieron involucrados.
Acerca del autor
Jamie McCormick es Director de Marketing Adjunto en Stabull Finance, donde ha estado trabajando durante más de dos años en el posicionamiento del protocolo dentro del ecosistema DeFi en evolución.
También es el fundador de Bitcoin Marketing Team, establecido en 2014 y reconocido como la agencia de marketing cripto especializada más antigua de Europa. Durante la última década, la agencia ha trabajado con una amplia gama de proyectos en el panorama de activos digitales y Web3.
Jamie se involucró por primera vez en cripto en 2013 y tiene un interés de larga data en Bitcoin y Ethereum. Durante los últimos dos años, su enfoque se ha desplazado cada vez más hacia la comprensión de la mecánica de las finanzas descentralizadas, particularmente cómo se utiliza la infraestructura en cadena en la práctica en lugar de en teoría.


Política
Compartir
Compartir este artículo
Copiar enlaceX (Twitter)LinkedInFacebookCorreo electrónico
Normas MiCA más estrictas podrían reducir la industria cripto
