'Votar no debería militarizarse': Experto aplaude demanda para detener el plan de Trump para las elecciones de medio término

El presidente Donald Trump sigue amenazando con usar el ejército para impedir que los demócratas tomen una o ambas cámaras del Congreso en las elecciones de mitad de mandato de 2026, y un comentarista argumentó el miércoles que los demócratas tienen razón al demandar en respuesta.

"Hay una nueva demanda que puede sonar dramática al principio, pero la pregunta en el centro de ella es en realidad bastante simple", escribió Lindsey Granger, colaboradora de NewsNation y The Hill. "¿Van a aparecer agentes federales armados en los lugares de votación en las próximas elecciones? ¿Sí o no?"

Granger explicó que el Comité Nacional Demócrata está demandando a la administración Trump porque, a pesar de presentar 11 solicitudes de la Ley de Libertad de Información ante el Departamento de Justicia, Seguridad Nacional y el Departamento de Defensa desde octubre, supuestamente no han recibido una respuesta directa sobre "si hay planes o discusiones sobre el despliegue de oficiales federales o tropas en lugares de votación, buzones de boletas u oficinas electorales".

Debido a que Trump ha argumentado previamente que debería poder "tomar el control" de las elecciones, y algunos de sus asesores externos han sugerido declarar una emergencia nacional como pretexto para confiscar máquinas de votación o colocar agentes federales cerca de los lugares de votación, Granger escribió que los demócratas necesitan aclaración.

"El contexto aquí es algo más grande: meses de renovadas afirmaciones de que las elecciones en Estados Unidos están plagadas de fraude", escribió Granger. "El presidente ha sugerido repetidamente que los demócratas solo pueden ganar haciendo trampa, lo cual no está respaldado por ninguna evidencia. Y cuando miras los datos reales, esas afirmaciones no se sostienen".

Ella señaló que la Heritage Foundation, un grupo de expertos conservador, rastreó casos de fraude electoral durante más de dos décadas y encontró una tasa del 0.0000845 por ciento, sin resultados electorales modificados por fraude de boletas.

"Piensa en eso por un segundo", escribió Granger. "Cada elección importante tiene abogados de ambos partidos dentro de las salas de conteo observando el proceso. Para que exista un fraude generalizado, tendrías que creer que miles de abogados republicanos y demócratas son incompetentes o cómplices".

Granger no está sola al señalar los intentos de Trump de tomar el control de las elecciones de Estados Unidos como basados en mentiras. En febrero, el columnista conservador George F. Will escribió en The Washington Post que en un informe de 2022 de ocho conservadores, incluidos dos ex senadores republicanos, tres ex jueces federales de apelaciones, un ex procurador general republicano y dos especialistas republicanos en derecho electoral, "examinaron los 187 cargos en las 64 impugnaciones judiciales presentadas en múltiples estados por Trump y sus partidarios. Veinte casos fueron desestimados antes de audiencias sobre sus méritos, 14 fueron retirados voluntariamente por Trump y sus partidarios antes de las audiencias. De los 30 que llegaron a audiencias sobre los méritos, el lado de Trump prevaleció en solo uno, Pensilvania, involucrando muy pocos votos para cambiar el resultado del estado".

Will agregó más tarde: "¿El promedio de bateo de Trump? .016. En Arizona, el estado más exhaustivamente escrutado, una firma privada seleccionada por los defensores de Trump confirmó la derrota de Trump, encontrando 99 votos adicionales para Biden y 261 votos menos para Trump".

El historiador conservador Robert Kagan le dijo a Christiane Amanpour de CNN en febrero que teme que los republicanos estén apoyando abiertamente la dictadura.

"Los republicanos se han convertido en el partido de la dictadura", le dijo Kagan a Amanpour, agregando que los demócratas no se han enfrentado lo suficiente a Trump para contrarrestarlo.

"Estoy preocupado, como he dicho y otros han estado señalando, sobre si incluso tendremos elecciones libres y justas en 2026, y mucho menos en 2028", argumentó Kagan a Amanpour. "Creo que Trump tiene un plan para interrumpir esas elecciones, y no creo que esté dispuesto a permitir que los demócratas tomen el control de una o ambas cámaras como podría suceder en una elección libre".

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump