MANILA, Filipinas – Los miembros del bloque minoritario del Senado creen que el ex presidente de la Cámara Martin Romualdez no puede eximirse de su papel en el escándalo de proyectos de control de inundaciones.

En un informe publicado a los medios el martes 20 de enero, los senadores señalaron que Romualdez y el congresista renunciado Zaldy Co han sido mencionados en varios testimonios durante las audiencias del comité de cinta azul del Senado.

"Como ex presidente de la Cámara de Representantes, no puede simplemente eximirse de cualquier responsabilidad en todo lo que está sucediendo, o fue cómplice de los delincuentes o fue gravemente negligente en su trabajo. En ambos casos, sigue siendo responsable de cualquier manera", escribieron.

Rappler informó anteriormente que una empresa del asociado cercano de Romualdez, Golden Pheasant Holdings, compró una casa en 30 Tamarind St. en la exclusiva subdivisión Forbes Park en Makati City por alrededor de P1.67 mil millones. En uno de sus testimonios en video, Co dijo que Romualdez le instruyó entregar P1 mil millones en efectivo a esta dirección.

La prima de Romualdez, la senadora Imee Marcos, también señaló que Paras y otros asociados aparecen en documentos de las propiedades del ex presidente en el extranjero.

"Palagay ko may recurring names, yung pangalan ng mga abogado na nakasulat na proxy, hindi lang sa 30 Tamarind na ulit-ulit na binabanggit, kung 'di doon sa foreign properties din. 'Yung Sotogrande yata. Andoon din 'yung Atty. Paras at 'yung iba't ibang law offices", señaló Marcos.

(Creo que hay nombres recurrentes en los nombres de los abogados que figuran como apoderados. No solo se mencionan repetidamente en 30 Tamarind, sino también en propiedades extranjeras. En la propiedad de Sotogrande, creo, también estaban los nombres del abogado Paras y varios otros bufetes de abogados.)

Rappler informó anteriormente que una propiedad multimillonaria en euros en Sotogrande, un vecindario exclusivo en España, fue comprada por una empresa vinculada a los asociados de Romualdez, incluido Paras.

¿Por qué un informe minoritario?

Marcoleta, quien anteriormente presidió el comité de cinta azul antes de que el senador Ping Lacson tomara el cargo, redactó inicialmente el informe basándose en las primeras dos audiencias sobre corrupción en el control de inundaciones que supervisó.

"Lo llamamos informe minoritario por falta de un término mejor porque si nos basamos en nuestras reglas del Senado, no podemos publicar esto hasta que el informe del comité esté finalmente completo. Pero realmente no sabemos cuándo estará listo", explicó Marcoleta en filipino.

"Así que lo llamamos informe minoritario con la esperanza de que su contenido pueda ser utilizado. Contiene observaciones, nuestros hallazgos. Contiene los problemas que observamos y nuestras recomendaciones."

Pero el presidente del Senado, Tito Sotto, describió el documento como solo un pedazo de papel ya que el panel de cinta azul aún no ha presentado su informe oficial del comité.

"Un informe minoritario se presenta después de que se ha presentado el informe del comité del comité principal. De lo contrario, es un pedazo de papel o, a menos que, el informe se refiera a los dos días que fueron conducidos por el presidente anterior. Entonces no es un informe minoritario. Es simplemente un informe sobre dichas fechas", dijo Sotto.

Sotto dijo que el documento debería haberse presentado ante el Servicio de Proyectos de Ley e Índice Legislativo, pero en su lugar se presentó a su oficina el 10 de diciembre. Debido a esto, su oficina remitió el informe al comité de cinta azul.

El informe fue firmado por los siguientes senadores del bloque minoritario:

• Senadora Imee Marcos
• Senador Rodante Marcoleta
• Senador Ronald "Bato" Dela Rosa
• Senador Jinggoy Estrada
• Senador Bong Go
• Senador Robinhood Padilla

Tres senadores del bloque minoritario no firmaron el informe: Francis "Chiz" Escudero, el líder minoritario del Senado Alan Peter Cayetano y Joel Villanueva.

Marcoleta dijo que Escudero no firmó el informe ya que no es miembro del comité de cinta azul. Cayetano no firmó el informe porque estaba enfermo cuando el informe estaba siendo circulado para firmas, mientras que Villanueva le dijo a Marcoleta que quería revisar el informe antes de firmar.

Escudero, Villanueva y Estrada fueron algunos de los implicados en el escándalo por supuestamente recibir sobornos.

Si bien el informe del bloque minoritario reconoce que sus colegas fueron nombrados en algunos de los testimonios, creen que no hay suficiente evidencia para establecer completamente su participación en el esquema.

El ex subsecretario de obras públicas Roberto Bernardo en septiembre afirmó que entregó personalmente P160 millones en sobornos al empresario Maynard Ngu, donante de campaña y amigo de Escudero, supuestamente en nombre del ex presidente del Senado.

Los senadores del bloque minoritario consideraron las acusaciones contra Escudero como "controvertibles" hasta que evidencia objetiva y otros testigos puedan corroborar el testimonio de Bernardo.

Ngu negó las acusaciones durante la audiencia del comité de cinta azul del Senado el lunes 19 de enero. Los senadores no hicieron más preguntas sobre su supuesta participación en el esquema y vínculos con Escudero.

Bernardo y el ex ingeniero del Departamento de Obras Públicas y Carreteras (DPWH) Brice Hernandez también vincularon a Estrada con el esquema, con Bernardo afirmando que Estrada buscó alrededor de P1 mil millones en proyectos de infraestructura. Estrada ha negado previamente las acusaciones.

"Tras un examen más detenido, la Minoría encuentra que la acusación contra el senador Estrada permanece sin fundamento y poco clara. La evidencia presentada hasta ahora no logra establecer ninguna participación directa o autorización del senador en la supuesta transacción", dice el informe. – Rappler.com