La "Prueba de Abandono" de Ethereum: Por Qué Importa la Preparación Cuántica

¿Qué es la "prueba de abandono"?

La "prueba de abandono" de Vitalik Buterin es una forma de evaluar la credibilidad a largo plazo de Ethereum. La red está diseñada para permanecer segura y funcional incluso si sus desarrolladores principales dejaran de actualizarla activamente.

En una analogía reciente, Buterin sugirió que un protocolo debería asemejarse a una herramienta que posees, como un martillo, en lugar de un servicio que se degrada gradualmente si el "proveedor" pierde interés o se ve limitado por presiones externas.

El estado final al que apunta es un Ethereum que podría "osificarse si queremos", donde su propuesta de valor no dependa de características prometidas que aún no han sido entregadas.

En la misma publicación, Buterin describe una lista de verificación detallada de "casillas" que Ethereum necesita marcar para hacer de la osificación una opción a largo plazo más plausible:

• Resistencia cuántica completa (el enfoque de este artículo)

• Una arquitectura de escalabilidad capaz de expandirse a miles de transacciones por segundo (TPS), como la validación de la máquina virtual de Ethereum de conocimiento cero combinada con PeerDAS, con escalado adicional logrado mediante cambios de parámetros

• Una arquitectura de estado diseñada para durar décadas, incluyendo ausencia parcial de estado, caducidad de estado y estructuras de almacenamiento a prueba de futuro

• Un modelo de cuenta de propósito general, a menudo descrito como abstracción de cuenta completa, alejándose del Algoritmo de Firma Digital de Curva Elíptica (ECDSA)

• Un programa de gas reforzado contra riesgos de denegación de servicio, cubriendo tanto la ejecución como la prueba de conocimiento cero

• Economía de Proof of Stake (PoS) estructurada para permanecer descentralizada a largo plazo, manteniendo a Ether (ETH) útil como garantía sin confianza

• Mecanismos de construcción de bloques que resistan la centralización y preserven la resistencia a la censura bajo condiciones futuras adversas.

Qué mide la prueba de abandono

La prueba de abandono de Buterin es simple. ¿Puede Ethereum continuar cumpliendo su promesa central como plataforma para aplicaciones sin confianza y de confianza minimizada sin depender principalmente de cambios de protocolo continuos y de alto riesgo para seguir siendo viable?

En su marco, el protocolo debería eventualmente funcionar más como una herramienta que como un servicio. Una vez que la "base" esté completa, Ethereum debería poder "osificarse si queremos", con la mayor parte del progreso proveniente de optimizaciones de clientes y ajuste de parámetros más seguro en lugar de rediseños repetidos.

Por eso traza una línea clara entre las características que ya existen y aquellas que todavía solo están prometidas. El objetivo, como lo expresó, es llegar a un punto donde la propuesta de valor de Ethereum "no dependa estrictamente de ninguna característica que no esté ya en el protocolo".

¿Sabías que? La osificación de protocolos es un término de la ingeniería de redes. A medida que un protocolo se adopta ampliamente, coordinar cambios significativos se vuelve más difícil, y su evolución naturalmente se ralentiza, a menudo porque el ecosistema circundante crece más pesado y más difícil de mover.

Por qué lo cuántico cambia el modelo de riesgo

Cuando la gente habla sobre riesgo cuántico, la incertidumbre clave es el momento. Incluso el NIST enfatiza que no es posible predecir exactamente cuándo, o incluso si, las computadoras cuánticas podrán romper la criptografía de clave pública ampliamente utilizada hoy en día a escala.

La razón por la que el riesgo cuántico todavía aparece en la planificación de seguridad a largo plazo es que las transiciones criptográficas suelen ser lentas. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) señala que pasar de un algoritmo estandarizado a un despliegue amplio en el mundo real puede tomar de 10 a 20 años, ya que los productos y la infraestructura deben ser rediseñados e implementados.

También existe un riesgo separado que no depende de un avance a corto plazo: el modelo de "recolectar ahora, descifrar después", en el cual los datos encriptados se recopilan hoy en caso de que se vuelvan legibles en el futuro.

Ese riesgo es la razón por la que muchos organismos de estándares han comenzado a pasar de la investigación a la implementación, con el NIST finalizando su primer conjunto de estándares de criptografía post-cuántica en 2024 y alentando explícitamente esfuerzos de transición temprana.

¿Sabías que? El Centro Nacional de Seguridad Cibernética (NCSC) del Reino Unido ahora trata la migración de criptografía post-cuántica como un proyecto impulsado por plazos. Su guía establece hitos claros: 2028 para descubrimiento y planificación, 2031 para migración prioritaria y 2035 para migración completa.

Qué significa la "preparación cuántica" para Ether en la práctica

Para Ethereum, la preparación cuántica se trata de si la red puede migrar de las suposiciones de firma actuales sin romper la usabilidad.

En el hilo de la prueba de abandono, Buterin enumera explícitamente la resistencia cuántica completa como un objetivo y la vincula con la necesidad de un modelo de cuenta de propósito más general para la validación de firmas.

Ahí es donde entra la abstracción de cuenta. En lugar de que Ethereum esté bloqueado a un solo algoritmo de firma indefinidamente, un modelo de cuenta más flexible puede permitir que las cuentas validen transacciones usando diferentes reglas. En teoría, esto permite una adopción gradual de firmas post-cuánticas sin forzar una migración de "día de cambio" única en toda la red.

Las discusiones de investigación han explorado cómo se vería usar esquemas post-cuánticos como Falcon para firmas de transacciones al estilo Ethereum, junto con las compensaciones prácticas involucradas, incluida la complejidad agregada y los costos de rendimiento.

Crucialmente, este trabajo continúa en curso. La hoja de ruta de Ethereum incluye esfuerzos de resistencia cuántica, a menudo agrupados bajo el Splurge, pero aún no se ha implementado completamente ninguna solución.

¿Sabías que? La abstracción de cuenta ya está activa a escala en la red principal. Ethereum.org señala que el contrato EntryPoint de la Propuesta de Mejora de Ethereum 4337 se implementó el 1 de marzo de 2023 y, a partir de su actualización de octubre de 2025, ha habilitado más de 26 millones de billeteras inteligentes y más de 170 millones de UserOperations.

Un problema de superficie de protocolo para Ethereum

Una forma más técnica de ver la prueba de abandono es preguntar si Ethereum puede cambiar sus primitivas criptográficas sin depender de coordinación de emergencia.

Hoy, Ethereum tiene múltiples superficies de firma. Las transacciones de usuario de cuentas de propiedad externa dependen de ECDSA recuperable sobre secp256k1 en la capa de ejecución, mientras que los validadores de Proof of Stake (PoS) usan claves y firmas BLS12-381 en la capa de consenso.

En la práctica, la migración post-cuántica probablemente involucraría:

• Introducir y estandarizar nuevas rutas de verificación

• Habilitar la rotación segura de claves y esquemas de firma tanto para cuentas como para validadores

• Hacerlo sin romper las suposiciones de experiencia de usuario en las que dependen las billeteras y la infraestructura.

Nuevamente, la abstracción de cuenta es central para hacer que la validación de firmas sea más flexible, como al delegar la lógica de validación. Puede hacer que la agilidad criptográfica dependa menos de actualizaciones de rescate únicas.

Diseñando para la resiliencia a largo plazo de Ethereum

La prueba de abandono de Buterin es, en última instancia, una demanda de credibilidad. Ethereum debe apuntar a un estado donde pueda "osificarse si queremos", y donde su propuesta de valor no dependa de características que aún no forman parte del protocolo.

La preparación cuántica encaja dentro de este marco porque es un problema de transición larga, no un interruptor que simplemente se puede activar. El NIST ha tratado explícitamente la migración post-cuántica como algo para lo que las organizaciones deben comenzar a prepararse temprano, incluso en medio de la incertidumbre sobre los plazos exactos.

La pregunta más amplia es si Ethereum puede evolucionar sus suposiciones de seguridad sin convertirse en un sistema que solo funciona si un pequeño grupo interviene continuamente para rescatarlo.