Bitcoin podría ser tu único salvavidas mientras los expertos del Banco de Inglaterra se preparan para el caos de la revelación alienígena

Bitcoin podría emerger como un ganador a largo plazo si las autoridades globales confirman la existencia de inteligencia no humana, incluso si las consecuencias inmediatas desencadenan un severo shock financiero.

Durante el fin de semana, surgieron informes de que Helen McCaw, ex analista senior del Banco de Inglaterra, instó al Gobernador Andrew Bailey a considerar planes de contingencia para un escenario en el que el gobierno de EE. UU., u otra autoridad creíble, publique evidencia definitiva de que la humanidad no está sola.

En su análisis, el riesgo no es solo caos de mercado. Es un shock de confianza de rápido movimiento que podría propagarse desde los precios de los activos hacia la infraestructura de la vida cotidiana, causando potencialmente corridas bancarias, interrupciones de pagos y, en el peor de los casos, disturbios civiles.

Shock ontológico

McCaw fundamenta su caso en el "shock ontológico", un término cada vez más utilizado en círculos de riesgo para describir los efectos desestabilizadores de un cambio abrupto en la realidad compartida.

En este escenario, la desorientación psicológica colectiva se traduce directamente en resultados económicos materiales.

McCaw, en un documento técnico de la Sol Foundation, argumentó que esta situación podría conducir a un canal de inestabilidad financiera.

Ella escribió que si la divulgación de UAP (Fenómenos Anómalos No Identificados) implica un "poder e inteligencia mayor que cualquier gobierno", podría socavar la legitimidad y confianza en las que los mercados y sistemas bancarios se basan en silencio.

Según ella:

Dadas estas apuestas, ella argumenta que el Banco de Inglaterra debe "tomar acción" para abordar los riesgos de estabilidad financiera relacionados con la divulgación.

Aunque la premisa se asemeja a la ciencia ficción, el contexto cultural ha cambiado durante el último año.

Para contextualizar, legisladores estadounidenses, incluida la Senadora Kirsten Gillibrand, están pidiendo cada vez más transparencia gubernamental respecto a UAP.

Sin embargo, las posibilidades de tal divulgación en el corto plazo parecen escasas a pesar del compromiso político de alto nivel. En Polymarket, una plataforma de mercado de predicción cripto, un contrato titulado "¿Confirmará EE. UU. que existen los extraterrestres antes de 2027?" cotiza a aproximadamente 13 centavos, lo que implica una probabilidad del 13%.

No obstante, el argumento de McCaw es esencialmente que la creciente atención institucional y las consecuencias de alto impacto de cualquier confirmación justifican planificar con anticipación.

En ese contexto, CryptoSlate ha modelado cómo un escenario de "shock ontológico" probablemente se desarrollaría para Bitcoin.

Efecto a corto plazo

Si este evento extremo ocurre, la pregunta inmediata para los inversores es: ¿Qué se rompe primero?

McCaw plantea la posibilidad de que el público pueda rotar hacia monedas digitales como Bitcoin si "cuestionan la legitimidad del gobierno" y pierden confianza en los activos soberanos.

Sin embargo, las mecánicas del mercado sugieren una reacción inicial diferente. La divulgación alienígena es fundamentalmente un shock de incertidumbre, y los shocks de incertidumbre se negocian en dos fases distintas.

En la Fase 1, que podría durar desde horas hasta días, el mercado enfrenta un problema de "vender lo que puedas".

En la primera ventana después de un anuncio de alta credibilidad que reescribe la realidad, los mercados generalmente no se comportan como máquinas racionales de descuento. Se comportan como gestores de riesgo y oficiales de margen.

Tres razones sugieren que Bitcoin es vulnerable de inmediato, incluso si posteriormente se beneficia de una narrativa de "cobertura de desconfianza".

Primero, Bitcoin tiene liquidez 24/7, lo que lo convierte en la primera válvula de presión. Cuando los mercados de acciones están cerrados y llegan los titulares, las cripto son donde los traders globales pueden reducir exposición instantáneamente. Eso hace de BTC una fuente frecuente de "liquidez instantánea", no un refugio seguro automático.

Segundo, las correlaciones aumentan cuando todos reducen riesgos juntos.

El FMI ha documentado repetidamente que los mercados cripto y de acciones se han vuelto más interconectados. Esto significa que los derrames de mercado en rendimientos y volatilidad pueden aumentar, especialmente alrededor de episodios de estrés, socavando la diversificación cuando más la necesitas.

Tercero, la volatilidad no está valorada para sorpresas a escala civilizacional.

A mediados de enero de 2026, el VIX (una de las medidas más vigiladas del mercado de volatilidad implícita de acciones estadounidenses) ha estado en la mitad de los adolescentes. Si la divulgación revaloriza la volatilidad bruscamente al alza, los límites de riesgo se ajustan, los shocks de VaR (Valor en Riesgo) se propagan y las posiciones apalancadas se deshacen.

En esos momentos, las narrativas de "oro digital" a menudo pierden ante "reducir la exposición bruta ahora".

Dicho claramente, el primer movimiento probablemente será de aversión al riesgo, y Bitcoin será tratado como alto beta por muchos desks macro.

Implicaciones a largo plazo para el oro y Bitcoin

Es solo en la Fase 2, que dura de semanas a meses, que la operación podría cambiar a la "prima de confianza" que McCaw visualiza.

Después de la primera confusión, la pregunta cambia de "¿qué tiene liquidez?" a "¿qué es legítimo?"

Si la confirmación de inteligencia no humana se interpreta como prueba de que los gobiernos no fueron completamente transparentes o no tenían control total, entonces una parte del público y la base de inversores podría comenzar a demandar activos que se sientan menos vinculados a la credibilidad estatal.

Ahí es donde Bitcoin puede pasar plausiblemente de "vendido por liquidez" a "comprado por opcionalidad de salida".

En este caso, la divulgación desencadenaría una desconfianza sostenida en las instituciones, lo que podría forzar a algunos inversores a buscar un activo que sea sin fronteras, autocustodio y no un reclamo sobre ningún banco.

Si los controles de capital o medidas de emergencia se convierten en parte de la respuesta política, incluso brevemente, la narrativa de "resistencia a la censura" se vuelve más que branding. Se convierte en una característica de gestión de riesgos.

Sin embargo, McCaw plantea un punto crucial con respecto a refugios seguros tradicionales como el oro.

Ella sugiere que si los mercados especulan que las capacidades espaciales podrían expandir el suministro de metales preciosos (a través de minería de asteroides o nuevas ciencias de materiales), la narrativa de escasez del oro enfrenta un desafío teórico.

En ese contexto, Bitcoin no enfrenta tal riesgo físico ya que su escasez está matemáticamente garantizada. Esencialmente, el límite máximo de 21 millones del principal protocolo cripto permanece inmutable.

Entonces, en un mundo donde las restricciones físicas del universo están repentinamente en debate, la certeza rígida e inquebrantable del código de Bitcoin podría demandar una prima masiva.

La publicación Bitcoin podría ser tu único bote salvavidas mientras los expertos del Banco de Inglaterra se preparan para el caos de la divulgación alienígena apareció primero en CryptoSlate.