Bloqueo de Información: ¿Cómo afectaron las restricciones de X a Kaito e InfoFi?

El 15 de enero de 2026, la plataforma X (anteriormente Twitter) prohibió las aplicaciones que recompensan a los usuarios por publicar contenido bajo su política anti-spam actualizada. La decisión fue anunciada por el jefe de producto de X, Nikita Bier. 

Según él, la compañía ya no permitirá que los servicios paguen a los usuarios por publicar en la red social, una práctica que denominó InfoFi. Bier señaló que tales mecánicas condujeron a un aumento pronunciado en el contenido generado por IA y spam en las respuestas. 

Como parte de los cambios, X revocó el acceso a la API para las aplicaciones relevantes, desconectándolas efectivamente de la plataforma. También agregó que la experiencia del usuario debería mejorar "cuando los bots se den cuenta de que ya no están siendo pagados".

Las restricciones afectaron a proyectos en el segmento InfoFi (finanzas de información), plataformas que monetizan la atención y actividad en redes sociales. Bajo tales modelos, los usuarios reciben tokens, puntos u otras formas de recompensas por crear contenido e interactuar con él. Esencialmente, InfoFi convierte la atención de la audiencia en un activo comerciable.

En 2025, los proyectos Post-to-Earn se generalizaron en la comunidad, pero enfrentaron críticas durante todo el período. Los escépticos señalaron que un enfoque en las recompensas incentiva un aumento en la cantidad de publicaciones a expensas de su calidad, y contribuye a un aumento de bots y contenido de baja calidad.

Entre los proyectos más conocidos del sector están Kaito con su producto Yaps y Cookie DAO con su plataforma Snaps. Ambos recompensaban a los participantes por actividad en X, lo que rápidamente llevó al "farming" de métricas. Los usuarios comenzaron a recurrir a redes neuronales para generar respuestas y comentarios repetitivos.

La nueva política de X socava efectivamente los cimientos mismos de cómo operan las aplicaciones InfoFi, ya que necesitan la API de la plataforma para rastrear automáticamente publicaciones e interacciones. Registraban publicaciones y respuestas, medían el alcance a través de me gusta y republicaciones, construían rankings y los usaban para calcular recompensas.

Es importante destacar que la dependencia de la API de X iba más allá de los pagos directos por publicar. Varios servicios InfoFi, como cookie.fun, usaban la red social como fuentes de datos, para análisis de tendencias, monitoreo de narrativas, análisis de sentimiento y publicación automatizada de contenido analítico. 

Poco después de la declaración de Bier, el equipo de Kaito anunció el cierre de Yaps, llamándolo una decisión forzada bajo las nuevas condiciones, e introdujo un nuevo producto: Kaito Studio. Cookie DAO, a su vez, informó que estaba deshabilitando la plataforma Snaps y deteniendo todas las campañas bajo las cuales se pagaba a los autores por contenido.

Los proyectos InfoFi de menor escala también pausaron campañas y acumulación de recompensas sin declaraciones detalladas, poniendo efectivamente sus productos "en pausa" mientras esperaban la aclaración de los términos futuros.

Sin embargo, dado que se aconsejó explícitamente a los desarrolladores de aplicaciones InfoFi que consideraran migrar a plataformas alternativas como Threads o Bluesky, X no planea reconsiderar su decisión.

El bloqueo de las aplicaciones InfoFi afectó rápidamente a sus tokens relacionados y cuestionó la sostenibilidad de sus modelos de negocio. Los inversores comenzaron a salir de instrumentos cuyo valor estaba directamente vinculado a la actividad en X.

Al momento de escribir, el token KAITO cayó un 20%, de alrededor de $0.70 a $0.56. COOKIE cayó un 15%, deslizándose de aproximadamente $0.045 a $0.038.

Los activos menos líquidos también quedaron atrapados en la venta masiva, lo que intensificó el sentimiento bajista de los inversores. Como resultado, el sector InfoFi enfrentó una revalorización a gran escala. Durante el último día al momento de escribir, la capitalización de mercado total de proyectos en este segmento cayó más del 10%, a alrededor de $360 millones. 

También vale la pena señalar que una semana antes del anuncio de Bier, más de 1 millón de KAITO fue retirado del staking, 20-30 veces más que los volúmenes habituales. Dado que el período de desbloqueo es de aproximadamente siete días, algunos usuarios sugirieron que los poseedores de activos pueden haber sabido de antemano sobre el cambio de política de X.

Para las plataformas InfoFi, lo que sucedió fue un golpe. Después de que se deshabilitó la API, los productos clave fueron efectivamente paralizados, y junto con ellos, desaparecieron los incentivos para participar. En esencia, proyectos como Kaito y Cookie perdieron su principal fuente de tráfico y participación.

Los usuarios también sintieron las consecuencias. Para muchos, las campañas InfoFi eran una fuente de ingresos, si no principal, entonces adicional. No hay datos exactos sobre las ganancias, pero según algunas estimaciones, los participantes más activos podían ganar hasta varias decenas de miles de dólares por mes. Ahora estos pagos se han detenido.

Además, a partir de la primavera de 2025, Kaito ejecutó la campaña Yapper Payouts, distribuyendo $5,000 en sus propios tokens cada semana entre usuarios activos.

Las complicaciones adicionales son creadas por recompensas anunciadas pero no pagadas. En un comunicado, Cookie DAO señala que algunas campañas fueron pagadas por adelantado, y el equipo está buscando formas de cerrar adecuadamente sus obligaciones con los participantes. Muchas otras plataformas probablemente enfrentaron problemas similares.

En la comunidad, la decisión de X de retirar el soporte para InfoFi provocó una respuesta notable, pero las reacciones fueron mixtas.

Los partidarios del enfoque de línea dura de X generalmente dieron la bienvenida a los cambios. En su opinión, la plataforma se está deshaciendo de un flujo masivo de contenido de baja calidad generado únicamente por recompensas. 

Por ejemplo, un usuario de X con el identificador BawsaXBT llamó a lo que está sucediendo "el fin de InfoFi", señalando que el modelo incentivaba el spam de IA en lugar de discusiones de calidad.

También creen que cancelar los pagos por participación es una "limpieza" de la plataforma y una forma de restaurar la calidad del contenido.

La crítica a la política de X se centró en dos aspectos principales:

• primero, un golpe a los creadores de buena fe para quienes los pagos eran una fuente de ingresos. Junto con los bots y el spam, los usuarios reales que creaban contenido de alta calidad dentro de las reglas fueron perjudicados;
• segundo, es un riesgo estructural para los proyectos Web3 dependientes de plataformas centralizadas. Las restricciones de X demuestran la vulnerabilidad de los modelos de negocio construidos sobre APIs centralizadas.

También vale la pena agregar que la decisión se tomó unilateralmente y sin un período de transición, lo que no dio tiempo a los equipos para adaptar sus productos.

Sin embargo, los desarrolladores de los proyectos afectados adoptaron una postura pragmática. En lugar de una confrontación abierta con X, se centraron en minimizar el daño y encontrar nuevas direcciones para el desarrollo. 

El fundador de Kaito, Yu Hu, dijo que el equipo había estado en diálogo con X y se estaba preparando para un cambio en los términos. Como se señaló anteriormente, anunció el fin de la era Yaps y el lanzamiento de una nueva dirección: Kaito Studio. También anunció planes para expandirse más allá de X, a YouTube, TikTok y otras plataformas, cambiando el enfoque a una audiencia más amplia.

Cookie DAO eligió un vector similar. En el anuncio mencionado anteriormente, el equipo dijo que había cancelado todas las recompensas y estaba comenzando a reformatear el servicio en un producto de análisis y B2B, Cookie Pro. 

De una forma u otra, todos los participantes del mercado tendrán que adaptarse al nuevo formato de relaciones entre proyectos Web3 y plataformas centralizadas. Y todos lo están haciendo a su manera.

En las próximas semanas, las consecuencias de la prohibición serán sentidas por todas las partes: usuarios de X, equipos detrás de los antiguos productos InfoFi y la comunidad cripto en su conjunto.

Para esta última, el efecto más notable en X puede ser una reducción en el "ruido" en las respuestas y discusiones. Además, a corto plazo, esto probablemente llevará a una disminución en el volumen de contenido relacionado con activos digitales, ya que una parte significativa de él se generaba anteriormente por incentivos. Sin embargo, algunos usuarios esperan un aumento proporcional en la calidad de las publicaciones.

Para los participantes que ganaban dinero con las campañas InfoFi, las perspectivas a corto plazo parecen menos favorables. Tendrán que buscar alternativas, por ejemplo, volver a participar en airdrops. 

En cuanto a los proyectos, en teoría, algunos de ellos podrían migrar a Threads o Bluesky, que X mencionó como alternativas. Sin embargo, una transferencia rápida del modelo es poco probable: la audiencia y las mecánicas son diferentes, y otras plataformas también pueden endurecer sus políticas anti-spam. Por lo tanto, a corto plazo, los antiguos participantes de Yaps y Snaps probablemente se quedarán sin recompensas.

Al mismo tiempo, la situación podría impulsar el interés en SocialFi y plataformas descentralizadas, incluidas Zora, Farcaster y otras. Sus audiencias aún son notablemente más pequeñas, pero el caso de la prohibición de API revive una vez más la antigua tesis de que las aplicaciones Web3 no deberían construirse sobre infraestructura centralizada.

De una forma u otra, los proyectos InfoFi más grandes ya han delineado las direcciones de su reestructuración, y en el futuro cercano podemos ver los primeros resultados de esta transformación.