Puntos Clave
- Kalshi informa de una probabilidad del 68% de éxito en la demanda de Elon Musk contra OpenAI después de que surgieran nuevas pruebas.
- Los documentos de OpenAI revelan discusiones internas sobre el cambio a un modelo con fines de lucro, generando tensiones legales.
Las cuotas de que Elon Musk gane su demanda contra OpenAI han saltado al 68% en el mercado de predicción de precios Kalshi tras la publicación de nuevas presentaciones judiciales que sugieren que el liderazgo de OpenAI contempló un giro con fines de lucro antes de lo reconocido públicamente.
En un momento dado, las posibilidades de ganar de Musk se acercaron al 72% cuando los inversores reaccionaron a las revelaciones en las presentaciones.
Los documentos, presentados por el equipo legal de Musk, incluyen una sección titulada "Archivos Personales de Brockman", que contiene entradas de diario previamente privadas del cofundador y presidente de OpenAI, Greg Brockman.
En las notas, Brockman parece reconocer planes internos para alejar a la organización de su misión sin fines de lucro.
En una entrada de noviembre de 2017, Brockman escribió que el equipo no podía afirmar honestamente un compromiso a largo plazo con la estructura sin fines de lucro, declarando: "Si tres meses después estamos haciendo b-corp, entonces fue una mentira".
Otras entradas revelan tensión entre la misión declarada de OpenAI y las ambiciones financieras, con Brockman preguntando: "Financieramente, ¿qué me llevará a $1B?" y luego admitiendo que "sería agradable estar ganando los miles de millones".
Brockman también anticipó que un cambio con fines de lucro provocaría una "pelea muy desagradable" con Musk y notó incomodidad operando desde un espacio de oficina entonces controlado por Musk.
Tras el levantamiento del sello de estos documentos, OpenAI respondió con una publicación de blog titulada "La Verdad que Elon Omitió", disputando la interpretación de Musk.
La compañía argumentó que el propio Musk apoyó una estructura con fines de lucro en 2017, pero buscó participación mayoritaria y control unilateral, lo cual los otros fundadores rechazaron.
OpenAI también sostuvo que las entradas del diario de Brockman reflejan una lluvia de ideas privada después de que las negociaciones con Musk se rompieran, en lugar de ser evidencia de un plan encubierto para engañarlo desde el principio.
La evidencia de Musk reforzó su posición en la batalla legal.
Un juez federal dictaminó ayer que su demanda contra OpenAI y Microsoft puede seguir adelante, citando afirmaciones de que la compañía violó su mandato sin fines de lucro al aceptar financiamiento de Microsoft y planificar actividades con fines de lucro.
Fuente: https://cryptobriefing.com/elon-musk-lawsuit-against-openai/
