Cómo la nueva ley cripto de California transforma los derechos de los inversores y el Bitcoin no reclamado

Los legisladores de Estados Unidos están redefiniendo cómo se tratan los activos digitales, y la nueva ley de cripto de California en la cuarta economía más grande del mundo está ahora en el centro de ese cambio.

AB 1052 incorpora los activos digitales bajo la Ley de Propiedad No Reclamada de California

Con el Proyecto de Ley de la Asamblea 1052, redactado por el miembro de la Asamblea Avelino Valencia, California ha insertado formalmente la cripto en su marco de Ley de Propiedad No Reclamada.

La medida, adoptada tras una votación de 69–0, pone fin a años de incertidumbre sobre cómo el estado debería tratar Bitcoin inactivo y otros tokens.

Bajo AB 1052, los activos digitales ahora están oficialmente clasificados como propiedad intangible. Este cambio, efectivo desde las negociaciones que comenzaron en junio de 2025, fuerza una limpieza integral de cómo los custodios y plataformas gestionan las cuentas inactivas.

Además, señala que esta nueva ley de California pretende reconocer la cripto como parte del sistema financiero convencional.

Sin embargo, el estado no está siguiendo el modelo tradicional de incautación usado para otras propiedades no reclamadas. En lugar de convertir los activos a dólares, California debe designar un custodio licenciado para mantener las monedas y tokens no reclamados en su forma nativa.

Los legisladores enfatizaron que "California debe proteger los activos de los consumidores y adoptar el reconocimiento legal de los activos digitales, cripto y blockchain mientras continuamos modernizando nuestra economía y los sistemas en nuestra sociedad."

Reloj de inactividad de tres años y presión de 'úsalo o piérdelo'

La pieza central de la reforma es un disparador de inactividad de tres años que se aplica a las cuentas de custodia. Si un usuario deja Bitcoin u otros tokens sin tocar y sin responder a intentos de contacto durante tres años, el estado puede tratar ese saldo como abandonado bajo el nuevo estándar de período de inactividad cripto.

Dicho esto, la ley no confisca billeteras privadas o direcciones on-chain. En cambio, se enfoca en monedas dejadas con exchanges y plataformas de custodia que caen bajo la jurisdicción de California. Estos intermediarios ahora deben implementar sistemas robustos de notificación para alertar a los clientes antes de que termine el temporizador de tres años, creando nuevas cargas de cumplimiento para exchanges que muchas plataformas necesitarán abordar rápidamente.

En la práctica, la medida actúa como una señal regulatoria de "úsalo o piérdelo". Los holders a largo plazo que anteriormente adoptaron la mentalidad clásica de HODL pueden sentir presión para mover activos a autocustodia o mantener contacto regular con sus plataformas. Según los responsables de políticas detrás de la ley de cripto de California, este cambio está destinado a proteger cuentas olvidadas mientras empuja a los inversores a tomar un control más activo sobre sus holdings.

Por qué la ley de cripto de California difiere de otros estados de EE.UU.

California no es el primer estado en regular activos digitales no reclamados. Sin embargo, se destaca porque preserva explícitamente la exposición a la criptomoneda subyacente en lugar de forzar la conversión a dólares estadounidenses. Este diseño hace que el marco sea más protector del potencial beneficio futuro para los inversores.

Por el contrario, estados como Illinois y Delaware han adoptado reglas que requieren que los activos digitales abandonados se vendan por dólares antes de ser entregados al gobierno. En esas jurisdicciones, si perdiste el acceso a tu Bitcoin cuando valía $20,000, el estado lo liquidaría a ese precio y mantendría el efectivo, dejándote fuera de cualquier repunte posterior.

Arizona siguió un camino similar con su ley de 2025, que también establece un período de inactividad de tres años pero permite al estado liquidar saldos cripto a través de exchanges aprobados. Además, estos marcos anteriores cristalizan el valor de los holdings inactivos en un único punto en el tiempo, mientras que el diseño de California intenta preservar el beneficio del activo nativo para los eventuales reclamantes.

Legitimidad institucional y mayor carga de cumplimiento

Llevar los activos digitales bajo la Ley de Propiedad No Reclamada impulsa la legitimidad institucional para el sector. Las empresas en California ahora pueden aceptar cripto con reglas más claras sobre qué sucede si los clientes o empleados olvidan saldos. Esta mayor certeza puede fomentar una adopción corporativa más amplia y prácticas contables más formales en toda la industria.

Sin embargo, la ley también introduce una carga de cumplimiento más pesada para exchanges, custodios y plataformas fintech que operan en el estado. Deben identificar cuentas que cumplan los criterios de inactividad, realizar intentos repetidos de contacto con usuarios, documentar esos esfuerzos y luego coordinar con los custodios designados por el estado si los saldos se consideran abandonados. Esta sobrecarga operativa probablemente requerirá nuevos sistemas, auditorías y revisiones legales.

Además, el requisito de que un custodio licenciado designado por el estado mantenga monedas no reclamadas en forma nativa crea un nicho especializado en la infraestructura financiera de California. Los proveedores de servicios que puedan gestionar de forma segura almacenamiento en frío de múltiples activos, informes y eventual reunificación con propietarios están posicionados para ganar importancia estratégica en este mercado en evolución.

Impacto en la cultura HODL y el movimiento hacia la autocustodia

Durante años, el manual estándar de HODL era simple: comprar Bitcoin, transferirlo a una ubicación segura e ignorarlo durante una década. Esa cultura ahora choca con un régimen en el que el silencio prolongado puede interpretarse como abandono, al menos cuando los activos están en plataformas de custodia sujetas a la supervisión de California.

La regla de inactividad de tres años presiona a los usuarios a interactuar periódicamente con sus cuentas. Dicho esto, también acelera indirectamente el cambio hacia la autocustodia, ya que los inversores enfocados en la privacidad y conscientes de la seguridad pueden preferir mantener sus propias claves en lugar de confiar en terceros que eventualmente podrían ser requeridos para transferir activos al estado.

Tras el llamado final del miembro de la Asamblea Valencia, la ausencia de más debate en el pleno señaló un grado inusual de unidad bipartidista en torno a la necesidad de reglas claras de transferencia de cripto. El resultado de 69–0 subraya cómo las preocupaciones sobre la protección del consumidor y los activos perdidos pueden salvar divisiones partidistas en un momento en que la regulación de activos digitales suele estar políticamente cargada.

El contexto de mercado alcista amplifica las apuestas

La ley llega en un momento crucial para los mercados digitales. A medida que 2026 se desarrolla, el sector cripto más amplio está operando en una zona fuertemente alcista, y Bitcoin finalmente se ha movido por encima del umbral de $90,000. Para los inversores que alguna vez ignoraron exchanges inactivos, el costo potencial de perder tal beneficio ahora es mucho más visible.

Mientras tanto, Ethereum (ETH) también está mostrando una fuerza renovada, superando recientemente los $3,300 con impulso creciente. Contra este telón de fondo de rally, la elección política de California de preservar la forma del activo en lugar de liquidar a efectivo cobra mayor importancia, ya que podría determinar si los reclamantes se benefician completamente de la futura apreciación del precio.

Además, la promulgación de AB 1052 efectivamente termina la era de ambigüedad regulatoria para los holders de cripto a largo plazo en California. Mientras que el marco impone requisitos estrictos a los custodios, también proporciona a los inversores expectativas más claras sobre cómo interactuarán la inactividad, la supervisión estatal y la eventual recuperación de activos.

Resumen

El AB 1052 de California integra los activos digitales en la Ley de Propiedad No Reclamada del estado mientras los preserva en forma nativa en lugar de liquidarlos a dólares. La regla de inactividad de tres años, combinada con obligaciones de custodia estrictas, mejora la protección del consumidor pero aumenta las demandas de cumplimiento. En un mercado alcista, este modelo podría convertirse en una plantilla para equilibrar los derechos de los inversores, la supervisión estatal y el valor cripto a largo plazo.