El NYT ocultó las acusaciones de violación contra Platner el mes pasado

por Tyler Durden

La campaña al Senado de Graham Platner se está desmoronando después de que Politico publicara el lunes un relato detallado de Jenny Racicot, una demócrata de 41 años de Maine, que acusa al ídolo progresista de violación. Los donantes están huyendo, los demócratas están retirando sus apoyos y pidiendo a Platner que se retire.

Pero hay otro escándalo a la vista de todos, y involucra al New York Times, que publicó una investigación el mes pasado en la que aparecían tres mujeres que salieron con Platner, cada una de las cuales lo acusó de abuso doméstico.

Racicot también apareció en la historia del New York Times sobre Platner el mes pasado. El periódico la entrevistó y habló también con otra mujer anónima. Sin embargo, cuando el Times publicó su informe de junio, omitió las acusaciones de agresión sexual de Racicot y de la mujer demócrata anónima que había salido con Platner. En cambio, la historia se centró en otra acusadora, Lyndsey Fifield, una operativa republicana cuyo currículum partidista se convirtió en el foco central del artículo.

"Después de que se publicara la historia, empecé a preguntarles... esperen, ¿dónde están las historias de las otras mujeres? ¿Dónde están sus acusaciones de agresión sexual? ¿Por qué soy yo el foco? ¿Por qué hay 11 párrafos dedicados a detallar mi historial laboral (mucho más de lo que se ha publicado sobre Graham)?", preguntó Fifield después de que se publicara la historia.

Según Fifield, los reporteros la contactaron a principios de abril y la presionaron más allá de su negativa inicial. Le dijeron que había otras mujeres y que necesitaban "unirse". También le prometieron protegerla. Finalmente cedió. "Ignoré todos los consejos de mis amigos (y resistí mi sesgo conservador) y decidí confiar plenamente en los periodistas del Times", escribió en X, rechazando a otros medios y guardando silencio durante semanas de retrasos.

Luego les entregó todo lo que un reportero podría querer: cinco amigos que podían corroborar su historia, antiguos compañeros de piso que vieron a Platner acosarla desde su casa adosada a cinco puertas de distancia, capturas de pantalla, correos electrónicos del propietario que documentaban el alquiler que rompió para escapar de él y entradas de diario con marca de tiempo. Los reporteros llamaron solo a los dos amigos que podían confirmar la cronología de la relación en lugar del abuso, y le dijeron que no veían necesidad de contactar con el exnovio con quien se confesó durante la consejería prematrimonial, ya que el diario lo cubría.

La historia publicada afirmaba que nadie podía corroborar su relato. "¿Por qué dice 'nadie pudo corroborarlo' cuando les ofrecí fuentes que PODÍAN corroborarlo?", preguntó Fifield. Los amigos habían confirmado al Times que ella reveló el abuso años antes de que Platner anunciara su candidatura a cualquier cargo. Esa corroboración nunca llegó a imprimirse.

Tres mujeres que nunca se habían conocido, Fifield, Racicot y la tercera acusadora anónima, describieron el mismo ciclo de violencia de pareja, control coercitivo y bombardeo de amor. El Times tenía toda esa información, pero ofreció a los lectores principalmente un análisis profundo del historial laboral de la mujer republicana. "Me di cuenta de que esto realmente era una trampa desde el principio", escribió Fifield. "Los periodistas en quienes confiaba, que me convencieron para compartir una historia que nunca quise contar, retrasaron y retorcieron metodicamente esto hasta convertirlo en un regalo para la campaña de Platner. Violando la confianza de sus víctimas. Destrozando la confianza que deposité en ellos con la historia más vulnerable de mi vida."

Adam Wren de Politico apareció en "Morning Joe" de MSNOW para explicar a Mika Brzezinski la verificación de la historia de Racicot. Brzezinski señaló la ausencia de cualquier informe policial y preguntó: "Dados los muy altos estándares que tiene Politico antes de escribir algo así y publicarlo, ¿qué aspectos de esta historia la llevaron al nivel de publicable?". Wren explicó cómo Racicot "se había confiado a varias personas, incluida su terapeuta, casi en tiempo real". La corroboración consistió en "intercambios de correo electrónico entre ella y su terapeuta" y conversaciones con personas a quienes se confió durante los meses siguientes.

Cuando Brzezinski presionó a Wren sobre qué vinculaba a Platner con el acto en sí, citó un mensaje de Instagram que Racicot envió al día siguiente, así como mensajes a otras personas después. Los correos electrónicos de la terapeuta y las descripciones de segunda mano de mensajes no recuperados superaron el listón de Politico, pero los compañeros de piso testigos presenciales, las capturas de pantalla, los correos electrónicos del propietario, los diarios con marca de tiempo y los amigos que confirmaron las revelaciones simultáneas no fueron suficientes para el New York Times, que mintió a Estados Unidos al afirmar que nadie podía corroborar la historia de Fifield y omitir completamente las acusaciones de agresión sexual de Racicot.

Es probable que la campaña de Platner muera en los próximos días, pero la credibilidad del New York Times cayó primero.