El CTO Emérito de Ripple, David Schwartz, ha defendido una antigua discusión sobre el precio de XRP que ha vuelto a la atención en X.
Resumen
- David Schwartz defendió sus comentarios de 2017 sobre XRP tras las nuevas críticas de la comunidad cripto.
- Schwartz afirmó que la antigua publicación sobre XRP explicaba las necesidades de liquidez, no un objetivo de precio futuro.
- Sus publicaciones eliminadas sobre Arbitrum añadieron más atención a sus recientes explicaciones en X.
El intercambio se produjo tras las críticas de un usuario que lo acusó de engañar a la comunidad XRP. El debate se centró en un hilo de 2017 en el que Schwartz habló sobre la liquidez y los niveles de precio de XRP. Afirmó que los comentarios no pretendían servir como una predicción del precio de XRP.
En la publicación de 2017, Schwartz argumentó que XRP no podía ser "extremadamente barato" si manejaba grandes volúmenes de transacciones globales. Utilizó un ejemplo sencillo para explicar cómo las necesidades de liquidez podrían estar relacionadas con el tamaño de las transacciones.
Schwartz escribió en aquel momento: "No puede ser extremadamente barato. Eso no tiene ningún sentido." Añadió que si XRP cotizara a 1 $, un usuario necesitaría un millón de XRP para mover 1 millón de $. Si XRP cotizara a 1 millón de $, un solo XRP movería el mismo valor.
El veterano de Ripple rechaza las afirmaciones de predicción de precios
Schwartz afirmó que muchos usuarios han tomado la publicación como una promesa del valor futuro de XRP. Rechazó esa interpretación y dijo que el hilo explicaba la mecánica del mercado, no un objetivo de precio garantizado.
Dijo: "Creo que es muy sencillo." Añadió que algunas personas siguen tratando la publicación como prueba de que XRP fue diseñado para tener un precio elevado. Schwartz señaló que eliminar el antiguo hilo podría quitar contexto útil y generar más confusión.
Las publicaciones sobre Arbitrum también están bajo escrutinio
La discusión se produjo después de que Schwartz eliminara publicaciones separadas sobre la decisión de Arbitrum de congelar más de 30.000 ETH vinculados al exploit de KelpDAO. Primero había defendido la intervención y la comparó con el incidente de desbordamiento de valor de Bitcoin en 2010.
Schwartz dijo posteriormente que eliminó las publicaciones porque había confundido Arbitrum con otro tipo de red de capa 2. El movimiento añadió más atención a sus recientes comentarios mientras los titulares de XRP continuaban debatiendo sus declaraciones anteriores.
El último intercambio muestra cómo los comentarios pasados sobre XRP siguen moldeando el debate de la comunidad años después. Schwartz continúa manteniendo que sus comentarios de 2017 se centraron en la liquidez, la capacidad de transacción y la profundidad del mercado, más que en una previsión del precio de XRP.
Source: https://crypto.news/ripples-david-schwartz-rejects-claims-he-misled-xrp-holders/
