Το ΔΠΔ απορρίπτει την έκκληση Ντουτέρτε, επιβεβαιώνει τη δικαιοδοσία του στην υπόθεση του πολέμου κατά των ναρκωτικών

Της Erika Mae P. Sinaking, Ρεπόρτερ

Το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο (ΔΠΔ) αποφάνθηκε την Τετάρτη ότι έχει πλήρη νομική δικαιοδοσία να διώξει τον 81χρονο πρώην Πρόεδρο των Φιλιππίνων Rodrigo R. Duterte για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας σε μια πολυαναμενόμενη υπόθεση.

Με οριστική απόφαση, το εφετείο απέρριψε και τους τέσσερις λόγους έφεσης που κατέθεσε η υπεράσπιση, καταλήγοντας ότι το δικαστήριο διατηρεί αρμοδιότητα για δολοφονίες που διαπράχθηκαν όταν οι Φιλιππίνες ήταν κράτος-μέλος, παρά την αποχώρηση της χώρας από το Καταστατικό της Ρώμης το 2019.

«Η παρούσα ερμηνεία διασφαλίζει την κατάλληλη ισορροπία μεταξύ της δυνατότητας των κρατών να αποχωρούν αποτελεσματικά από το καταστατικό και των ευθυνών που αποδέχονται τα κράτη κατά την κύρωση», δήλωσε η δικαστής Luz del Carmen Ibáñez Carranza σε απόφαση που μεταδόθηκε ζωντανά από τη Χάγη.

«Το Τμήμα Εφέσεων με πλειοψηφία επικυρώνει την προσβαλλόμενη απόφαση», πρόσθεσε, επικυρώνοντας το εύρημα δικαιοδοσίας του κατώτερου δικαστηρίου.

Ο κ. Duterte δεν ήταν παρών στο δικαστήριο για να ακούσει την απόφαση.

Η απόφαση εξαντλεί ουσιαστικά την κύρια νομική άμυνα του πρώην ηγέτη κατά ενδεχόμενης πλήρους δίκης.

Η απόφαση του δικαστηρίου βασίστηκε στην ερμηνεία του Άρθρου 127(2), το οποίο διατηρεί τη δικαιοδοσία για οποιοδήποτε ζήτημα τελούσε ήδη υπό εξέταση πριν από την αποχώρηση ενός κράτους.

Η υπεράσπιση υποστήριξε ότι η ρήτρα εφαρμόστηκε εσφαλμένα από το κατώτερο δικαστήριο, αλλά το Τμήμα Εφέσεων δεν διαπίστωσε κανένα σφάλμα στην ανάγνωση του καταστατικού από το Προδικαστικό Τμήμα.
Έκρινε περαιτέρω ότι μια προκαταρκτική εξέταση πληροί τα κριτήρια «ζητήματος υπό εξέταση», απορρίπτοντας τον ισχυρισμό ότι μόνο μια επίσημα εξουσιοδοτημένη έρευνα ανταποκρίνεται σε αυτό το κατώφλι, παρόλο που ο δικαστής Gocha Lordkipanidze διαφώνησε, υποστηρίζοντας ότι μια κατάσταση τίθεται υπό εξέταση μόνο αφότου εγκριθεί επίσημα η έρευνα.

Η υπεράσπιση υποστήριξε επίσης ότι ο όρος «το Δικαστήριο» αναφέρεται αποκλειστικά στο δικαστικό σώμα και αποκλείει τον Εισαγγελέα, αλλά οι δικαστές αποφάνθηκαν ότι αναφέρεται στον θεσμό στο σύνολό του.

Το Τμήμα Εφέσεων απέρριψε επίσης το επιχείρημα ότι το Καταστατικό της Ρώμης απαγορεύει το άνοιγμα ερευνών μετά την έναρξη ισχύος μιας αποχώρησης.

Η κ. Carranza δήλωσε ότι ο σκοπός και ο στόχος του καταστατικού είναι «να τεθεί τέλος στην ατιμωρησία των δραστών των πλέον σοβαρών εγκλημάτων» και ότι η επιτροπή στο να επιτραπεί σε ένα κράτος να αποφύγει την ευθύνη απλώς αποχωρώντας θα ήταν ασυμβίβαστη με αυτούς τους στόχους.

Ο κ. Duterte, που διετέλεσε πρόεδρος από το 2016 έως το 2022, συνελήφθη και παραδόθηκε τον Μάρτιο του 2025 για δολοφονίες που συνδέονται με τον πόλεμο κατά των ναρκωτικών της διακυβέρνησής του, κατά τη διάρκεια του οποίου χρήστες και έμποροι ναρκωτικών φέρεται να αποτελούσαν στόχους σε εθνικές επιχειρήσεις κατά των ναρκωτικών που είχαν ως αποτέλεσμα χιλιάδες θανάτους, σύμφωνα με ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτων και αρχεία της εισαγγελίας.

Ο κ. Duterte έχει διατηρήσει τη θέση ότι η εκστρατεία της διακυβέρνησής του κατά των παράνομων ναρκωτικών αποσκοπούσε στην καταπολέμηση των παράνομων ναρκωτικών και στην αποκατάσταση της δημόσιας τάξης.

Μετά την απόρριψη της έφεσής του, το δικαστήριο κήρυξε άνευ αντικειμένου το αίτημά του για άμεση και άνευ όρων αποφυλάκιση.

ΕΞΙ ΣΤΟΥΣ 10 ΥΠΕΡ
Εν τω μεταξύ, έρευνες έδειξαν ότι η πλειονότητα των Φιλιππινέζων συμφωνεί ότι ο πρώην πρόεδρος πρέπει να δικαστεί ενώπιον του ΔΠΔ, ακόμη και αν το κοινό αίσθημα αποστέλλει μικτά μηνύματα σχετικά με την αμεροληψία του δικαστηρίου και την επανένταξη των Φιλιππίνων σε αυτό.

Περίπου το 59,5% των ενηλίκων Φιλιππινέζων πιστεύει ότι ο πρώην ηγέτης πρέπει να αντιμετωπίσει κατηγορίες για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας ενώπιον του ΔΠΔ μετά τις ακροάσεις επιβεβαίωσης κατηγοριών τον Φεβρουάριο, σύμφωνα με ανακοίνωση Τύπου της WR Numero την Τετάρτη που παρέπεμπε στην έρευνά της του Μαρτίου 2026. Μόνο το 24,5% διαφώνησε με αυτή την άποψη, ενώ το 16% παρέμεινε αναποφάσιστο.

Η ίδια δημοσκόπηση έδειξε ότι το 43% υποστηρίζει την παραμονή του κ. Duterte υπό κράτηση στη Χάγη για να απαντήσει προσωπικά στις κατηγορίες, σε σύγκριση με το 34% που αντιτάχθηκε και το 22% που δεν εξέφρασε σαφή γνώμη.

Στο ζήτημα της λογοδοσίας, το 51% δήλωσε ότι ο κ. Duterte πρέπει να θεωρηθεί υπεύθυνος για εξωδικαστικές εκτελέσεις που συνδέονται με την αντιναρκωτική του εκστρατεία, μια πολιτική που προκάλεσε διεθνή ανησυχία κατά τη διάρκεια της προεδρίας του 2016–2022. Περίπου το 29% διαφώνησε και το 19% ήταν αναποφάσιστο.

Η έρευνα διαπίστωσε επίσης ότι το 56% θεωρεί σημαντική τη σύλληψη και κράτηση φερόμενων συνδραστών για τη συμμετοχή τους στον πόλεμο κατά των ναρκωτικών, με το 22% να αντιτίθεται και το 22% να παραμένει αναποφάσιστο.

Παρά την ώθηση προς τη δίκη, το κοινό παραμένει βαθιά διχασμένο ως προς τον θεσμό καθαυτόν. Μόνο το 35% εμπιστεύεται το ΔΠΔ ότι θα είναι αμερόληπτο στην εκδίκαση της υπόθεσης, ενώ το 33% εκφράζει δυσπιστία και το 32% είναι αβέβαιο.

«Σχεδόν οι μισοί Φιλιππινέζοι (46%) τάσσονται επίσης κατά της επιστροφής της χώρας στο ΔΠΔ. Λιγότερο από το ένα τρίτο των ερωτηθέντων (30%) θέλει τις Φιλιππίνες να επανενταχθούν στο ΔΠΔ, ενώ οι αναποφάσιστοι μειώθηκαν κατά 5 μονάδες, από 29% πέρυσι σε 24% τον Μάρτιο», σημείωσε η ερευνητική εταιρεία.

Η πανεθνική δημοσκόπηση διεξήχθη από 10 έως 17 Μαρτίου, μέσω προσωπικών συνεντεύξεων με δείγμα 1.455 Φιλιππινέζων, με περιθώριο σφάλματος ±3% και επίπεδο εμπιστοσύνης 95%.

Μια ξεχωριστή ανεξάρτητη δημοσκόπηση της PUBLiCUS Asia Inc., γνωστή ως PAHAYAG, που διεξήχθη από 21 έως 24 Μαρτίου, έδειξε ότι το 60% των ερωτηθέντων υποστηρίζει ψήφισμα της Γερουσίας που απαιτεί τα εντάλματα που εκδίδει το ΔΠΔ να υπόκεινται σε έλεγχο από τα φιλιππινέζικα δικαστήρια.

Εν τω μεταξύ, το 25% αντιτάχθηκε στο ψήφισμα και το 15% δεν ήταν εξοικειωμένο με το ζήτημα.

Αυτή η απαίτηση για εγχώρια δικαστική εποπτεία είναι πιο έντονη στη Βόρεια-Κεντρική Λουζόν (67%), στις Βισάγιες (64%) και μεταξύ ψηφοφόρων ηλικίας 40–49 ετών (71%).

Αυτή η θέση υπερβαίνει τα κομματικά όρια, με 63% υποστήριξη που παρατηρείται μεταξύ φιλοκυβερνητικών, αντικυβερνητικών και αντιαντιπολιτευτικών ομάδων.

Ανά γενιά, οι Millennials (63%) και η Γενιά X (61%) εμφανίζουν την ισχυρότερη υποστήριξη για αυτή την εγχώρια αναθεώρηση, σημείωσε η ερευνητική εταιρεία.

Η έρευνα PAHAYAG ανέφερε διαφορετική τάση όσον αφορά την επίσημη επανένταξη, δείχνοντας ότι το 54% των εγγεγραμμένων ψηφοφόρων υποστηρίζει την επανένταξη των Φιλιππίνων στο ΔΠΔ, ενώ το 28% αντιτίθεται και το 18% δεν γνωρίζει το ζήτημα.

Η υποστήριξη για επανένταξη συγκεντρώνεται στην Εθνική Πρωτευουσιακή Περιοχή (62%) και τη Νότια Λουζόν (62%), με κύριους φορείς νεότερους ψηφοφόρους ηλικίας 18–24 (60%) και 25–29 (63%), καθώς και τους ερωτηθέντες Gen Z (62%). Πολιτικά, η υποστήριξη για επανένταξη είναι υψηλότερη μεταξύ φιλοκυβερνητικών ψηφοφόρων με 73%.

Οι Φιλιππίνες αποχώρησαν επίσημα από το ΔΠΔ το 2019 επί διακυβέρνησης Duterte, και ο Πρόεδρος Ferdinand R. Marcos, Jr. έχει διατηρήσει τη θέση ότι δεν υπάρχουν προς το παρόν σχέδια για επανένταξη της χώρας στο διεθνές δικαστήριο.

Σύμφωνα με την PUBLiCUS Asia, τα αποτελέσματα αυτά υποδηλώνουν μια «διπλή δημόσια προσανατολισμό» όπου οι Φιλιππινέζοι ισορροπούν μεταξύ της επιθυμίας για λογοδοσία και των ανησυχιών για τη διατήρηση της φιλιππινέζικης δικαστικής εξουσίας.

Η μη παραγγελθείσα έρευνα, που περιλάμβανε 1.509 ερωτηθέντες οι οποίοι είναι εγγεγραμμένοι Φιλιππινέζοι ψηφοφόροι, είχε εθνικό περιθώριο σφάλματος +/- 3%.