Kenia erlaubt Gerichten, ISPs zur Sperrung illegaler Livestreams anzuweisen

Kenia könnte Internetdienstanbieter bald dazu verpflichten, Websites zu sperren, die raubkopierte Sport- und Unterhaltungsveranstaltungen streamen, im Rahmen einer vorgeschlagenen Überarbeitung des Urheberrechtsgesetzes des Landes.

Ein Entwurf des Urheberrechts- und verwandter Rechte-Gesetzes 2026, der im März vom Kenya Copyright Board zur öffentlichen Stellungnahme veröffentlicht wurde, führt neue Regeln zur Haftung von Vermittlern ein, die es Gerichten ermöglichen würden, Internetdienstanbietern und Online-Plattformen anzuordnen, den Zugang zu illegalen Streams zu blockieren.

Der vorgeschlagene Gesetzentwurf konzentriert sich auf Live-Übertragungen, bei denen Verzögerungen bei der Durchsetzung den Wert von Übertragungsrechten zunichtemachen können. Er führt außerdem Website-Sperrbefugnisse und ein formelles Notice-and-Takedown-System für Online-Urheberrechtsverletzungen ein, während die Regierung Maßnahmen ergreift, um Piraterie einzudämmen, die sich parallel zu Streaming-Plattformen verbreitet hat.

Gemäß Teil X des Gesetzentwurfs, der die Haftung für Online-Vermittler regelt, könnten Gerichte Sperranordnungen erlassen, die Internetdienstanbieter verpflichten, den Zugang zu Domains einzuschränken, die rechtsverletzende Inhalte verbreiten. Die Bestimmung zielt insbesondere auf Piraterie während Live-Übertragungen ab, bei denen Verzögerungen bei der Durchsetzung rechtliche Abhilfemaßnahmen unwirksam machen können.

Der Gesetzentwurf sieht „Website-Sperranordnungen bei Online-Rechtsverletzungen vor, einschließlich bei Live-Veranstaltungen und anderen zeitkritischen Inhalten".

Dieser Mechanismus würde es Rechteinhabern ermöglichen, dringende Gerichtsbeschlüsse zu erwirken, um den Zugang zu Websites oder Servern zu deaktivieren, die illegale Streams von Sportwettkämpfen, Konzerten und anderen Live-Programmen hosten. Raubkopierte Livestreams verbreiten sich oft schnell über Mirror-Sites und soziale Medien, was die Durchsetzung unter bestehenden Urheberrechtsregeln erschwert.

Der vorgeschlagene Gesetzentwurf etabliert auch ein Notice-and-Takedown-Verfahren ähnlich den in den Vereinigten Staaten und Europa verwendeten Rahmenwerken. Plattformen, die nutzergenerierte Inhalte hosten, wären verpflichtet, Material zu entfernen oder den Zugang dazu zu deaktivieren, das als rechtsverletzend identifiziert wurde, sobald sie eine gültige Takedown-Benachrichtigung erhalten.

Nutzer, die der Rechtsverletzung beschuldigt werden, hätten das Recht, Gegenerklärungen einzureichen, die Ansprüche anfechten, was einen Prozess zur Wiederherstellung des Materials auslöst, es sei denn, der Beschwerdeführer ergreift rechtliche Schritte.

Online-Vermittler, die den Anforderungen entsprechen, könnten sich für einen „Safe-Harbour"-Schutz vor Haftung für rechtsverletzende Materialien qualifizieren, die von Nutzern gepostet wurden. Diejenigen, die gültige Benachrichtigungen oder Sperranordnungen ignorieren, könnten rechtlichen Konsequenzen nach dem Gesetz ausgesetzt sein.

Sender und Inhaltseigentümer wie MultiChoice haben lange argumentiert, dass Piraterie, insbesondere von Live-Sport, Einnahmen aus teuren Übertragungsrechten und Abonnementdiensten schmälert. Illegale Streams großer Fußballligen und Pay-TV-Veranstaltungen zirkulieren weit verbreitet über Websites und Messaging-Plattformen wie Telegram-ID und erreichen oft innerhalb von Minuten nach der Live-Schaltung Tausende von Zuschauern.

Das vorgeschlagene Gesetz würde Kenias Urheberrechtsgesetz von 2001 ersetzen, das vor groß angelegten Streaming-Plattformen und modernen Formen digitaler Piraterie entstanden ist. Der Gesetzentwurf aktualisiert auch Regeln für Online-Vermittler, digitale Tantiemenverteilung und Urheberrechtsdurchsetzung, während Kenia versucht, sein Regime für geistiges Eigentum mit globalen digitalen Märkten in Einklang zu bringen.