Die niederländische Glücksspielbehörde Kansspelautoriteit (KSA) hat gegen Starscream Limited eine Geldbuße in Höhe von 4.228.000 € verhängt, weil das Unternehmen über Rantcasino, AllstarzCasino und SugarCasino illegales Online-Glücksspiel für niederländische Spieler angeboten hat. Der Fall unterstreicht, was FinTelegram seit Monaten dokumentiert: Dies sind keine „geringfügigen Verstöße", sondern systematische Verstöße – und die Zahlungsinfrastruktur, die sie ermöglicht, ist Teil der Risikofläche.
Die Maßnahme der KSA ist wichtig, weil sie die Realität quantifiziert: Illegales Glücksspielangebot, das auf die Niederlande abzielt, kann Dutzende Millionen generieren – und der Betreiber versucht immer noch, ohne Lizenz, Alterskontrollen und lokale Schutzmaßnahmen zu operieren. Genau deshalb rahmt FinTelegram Offshore-Casino-Operationen als ein Finanzverbrechen-nahes Ökosystem ein und nicht als „Verbraucherwahlgeschichte".
FinTelegram hat wiederholt Starscreams angebliches „Regulierungsvermeidungs"-Handbuch und die Rolle regulierter Zahlungsmarken bei der Aufrechterhaltung der Bankfähigkeit dieser Casinos markiert. Zuletzt dokumentierte unser Winning.io / Scatters Group Geheimdienst-Update eine Whistleblower-Behauptung, die Teile dieses Netzwerks mit Starscream-verbundenen Kontrollstrukturen verknüpfte – ein Indikator dafür, dass „Markenrotation + neue Hüllen + frische Schienen" das Betriebsmuster bleibt.
Der Starscream-Fall unterstreicht, dass Zahlungserleichterer keine neutralen Leitungen sind. KSA betont ausdrücklich ihre Zusammenarbeit mit Zahlungsdienstleistern und Banken als Instrument gegen illegales Glücksspiel. In der Praxis sind Casinos wie Starscreams Marken und Winning.io abhängig von:
Lesen Sie hier unsere Berichte über den Open-Banking-Facilitator Contiant.
Angesichts des ausdrücklichen Fokus der KSA auf „Drittanbieter wie Zahlungsdienstleister, Banken und große Technologieunternehmen", ist jeder Facilitator, der wissentlich oder fahrlässig Zahlungen für Starscream-ähnliche Betreiber verarbeitet, regulatorischen, zivilrechtlichen und in einigen Fällen strafrechtlichen Haftungen ausgesetzt.
Das Ausmaß der Starscream-Geldbuße und die geschätzten über 70 Millionen € illegalen Umsatzes sollten alle solchen Vermittler warnen: Die Fortsetzung der Dienste für diese Netzwerke ist keine risikoarme Compliance-Wette mehr, sondern eine direkte Exposition gegenüber Durchsetzung und Reputationsschäden.
Haben Sie dokumentarische Beweise über Starscream-verbundene Zahlungsschienen (PSPs, Händlerkonten, IBANs, erwerbende Banken, iDEAL-Routing, MiFinity-Flüsse, Kartendeskriptoren) oder über das breitere Scatters/Wagercraft/Starkeast-Netzwerk und seine Facilitatoren? Wenn Sie bei einem PSP, einer Bank, einem Open-Banking-Anbieter oder einem Casino-Plattform-Anbieter mit relevanten Compliance-Protokollen arbeiten, reichen Sie sicher ein über Whistle42.com.


