Der Beitrag "Umfrage unter KI-Gründern sagt voraus, dass Perplexity der KI-Riese ist, der am wahrscheinlichsten scheitern wird" erschien auf BitcoinEthereumNews.com. Kurz gefasst: Mehr als 300 KI-Insider beim Cerebral Valley Summit stimmten dafür, dass das Such-Startup das KI-Unternehmen ist, das am wahrscheinlichsten scheitern wird. Anthropic führt bei der Investorenpräferenz, wobei auch Skepsis gegenüber OpenAI bei Investoren bemerkbar ist. AGI-Prognosen, die auf 2030 verschoben wurden, signalisieren abkühlende Begeisterung. Mehr als 300 KI-Gründer und Investoren beim Cerebral Valley Summit in San Francisco stimmten für Perplexity als das Milliarden-Dollar-Startup, das am wahrscheinlichsten scheitern wird, wobei OpenAI den zweiten Platz belegte. Eine anonyme Umfrage, die vom unabhängigen Journalisten Alex Heath bei einem großen Branchentreffen letzte Woche durchgeführt wurde, deutete auf einen deutlichen Stimmungswandel im Silicon Valley hin. Auf die Frage, in welche privaten Technologieunternehmen sie investieren würden, wählten die Teilnehmer Anthropic gegenüber OpenAI, trotz des Konsenses, dass OpenAI im nächsten Jahr die LMArena-Rangliste anführen würde – ein Ranking der leistungsstärksten KI-Modelle der Welt. Perplexitys Jesse Dwyer wies die Umfrageergebnisse zurück und bezeichnete die Veranstaltung als "urteilende Valley-Konferenz". Die Bewertung des Unternehmens stieg Berichten zufolge in kurzer Zeit von 14 Milliarden Dollar auf fast 50 Milliarden Dollar, inmitten eines Wahnsinns, der bei Analysten die Alarmglocken läuten ließ und Vergleiche mit der Dotcom-Ära hervorrief. Rechtliche Probleme und Berichte über zweifelhaftes Verhalten haben die Skepsis noch verstärkt. Amazon verklagte Perplexity im November, um seinen Comet-Browser daran zu hindern, Käufe im Namen von Benutzern zu tätigen. Reddit reichte im Oktober eine eigene Klage ein und behauptete, das Unternehmen habe Milliarden von Beiträgen gescrapt. Die japanischen Zeitungen Yomiuri Shimbun, Asahi Shimbun und Nikkei reichten alle Klagen wegen Urheberrechtsverletzung ein. Auch die BBC hat mit rechtlichen Schritten wegen unbefugten Scrapens ihrer Inhalte gedroht. Der CEO von Cloudflare verglich das Verhalten von Perplexity sogar mit dem nordkoreanischer Hacker. Mehrere Medien berichteten, dass das Unternehmen robots.txt-Protokolle ignoriert, die dazu dienen, unbefugtes Web-Scraping zu verhindern. Einige angeblich "seriöse" KI-Unternehmen verhalten sich eher wie nordkoreanische Hacker. Zeit, sie zu benennen, zu beschämen und hart zu blockieren. https://t.co/vqMzGRHZPf — Matthew Prince 🌥 (@eastdakota) 04.08.2025 Anthropic...Der Beitrag "Umfrage unter KI-Gründern sagt voraus, dass Perplexity der KI-Riese ist, der am wahrscheinlichsten scheitern wird" erschien auf BitcoinEthereumNews.com. Kurz gefasst: Mehr als 300 KI-Insider beim Cerebral Valley Summit stimmten dafür, dass das Such-Startup das KI-Unternehmen ist, das am wahrscheinlichsten scheitern wird. Anthropic führt bei der Investorenpräferenz, wobei auch Skepsis gegenüber OpenAI bei Investoren bemerkbar ist. AGI-Prognosen, die auf 2030 verschoben wurden, signalisieren abkühlende Begeisterung. Mehr als 300 KI-Gründer und Investoren beim Cerebral Valley Summit in San Francisco stimmten für Perplexity als das Milliarden-Dollar-Startup, das am wahrscheinlichsten scheitern wird, wobei OpenAI den zweiten Platz belegte. Eine anonyme Umfrage, die vom unabhängigen Journalisten Alex Heath bei einem großen Branchentreffen letzte Woche durchgeführt wurde, deutete auf einen deutlichen Stimmungswandel im Silicon Valley hin. Auf die Frage, in welche privaten Technologieunternehmen sie investieren würden, wählten die Teilnehmer Anthropic gegenüber OpenAI, trotz des Konsenses, dass OpenAI im nächsten Jahr die LMArena-Rangliste anführen würde – ein Ranking der leistungsstärksten KI-Modelle der Welt. Perplexitys Jesse Dwyer wies die Umfrageergebnisse zurück und bezeichnete die Veranstaltung als "urteilende Valley-Konferenz". Die Bewertung des Unternehmens stieg Berichten zufolge in kurzer Zeit von 14 Milliarden Dollar auf fast 50 Milliarden Dollar, inmitten eines Wahnsinns, der bei Analysten die Alarmglocken läuten ließ und Vergleiche mit der Dotcom-Ära hervorrief. Rechtliche Probleme und Berichte über zweifelhaftes Verhalten haben die Skepsis noch verstärkt. Amazon verklagte Perplexity im November, um seinen Comet-Browser daran zu hindern, Käufe im Namen von Benutzern zu tätigen. Reddit reichte im Oktober eine eigene Klage ein und behauptete, das Unternehmen habe Milliarden von Beiträgen gescrapt. Die japanischen Zeitungen Yomiuri Shimbun, Asahi Shimbun und Nikkei reichten alle Klagen wegen Urheberrechtsverletzung ein. Auch die BBC hat mit rechtlichen Schritten wegen unbefugten Scrapens ihrer Inhalte gedroht. Der CEO von Cloudflare verglich das Verhalten von Perplexity sogar mit dem nordkoreanischer Hacker. Mehrere Medien berichteten, dass das Unternehmen robots.txt-Protokolle ignoriert, die dazu dienen, unbefugtes Web-Scraping zu verhindern. Einige angeblich "seriöse" KI-Unternehmen verhalten sich eher wie nordkoreanische Hacker. Zeit, sie zu benennen, zu beschämen und hart zu blockieren. https://t.co/vqMzGRHZPf — Matthew Prince 🌥 (@eastdakota) 04.08.2025 Anthropic...

Umfrage unter KI-Gründern sagt voraus, dass Perplexity der KI-Riese ist, der am wahrscheinlichsten scheitern wird

2025/11/19 04:20

Kurzgefasst

  • Über 300 KI-Insider beim Cerebral Valley Summit stimmten dafür, dass das Suchstartup das KI-Unternehmen ist, das am wahrscheinlichsten scheitern wird
  • Anthropic führt bei der Investorenpräferenz, wobei auch Skepsis gegenüber OpenAI bei Investoren erkennbar ist.
  • AGI-Prognosen, die auf 2030 verschoben wurden, signalisieren abkühlenden Enthusiasmus

Mehr als 300 KI-Gründer und Investoren beim Cerebral Valley Summit in San Francisco stimmten dafür, dass Perplexity das Milliarden-Dollar-Startup ist, das am wahrscheinlichsten scheitern wird, wobei OpenAI den zweiten Platz belegte.

Eine anonyme Umfrage, die vom unabhängigen Journalisten Alex Heath bei einem großen Branchentreffen letzte Woche durchgeführt wurde, deutete auf einen deutlichen Stimmungswandel im Silicon Valley hin.

Als gefragt wurde, in welche privaten Technologieunternehmen sie investieren würden, wählten die Teilnehmer Anthropic gegenüber OpenAI, trotz des Konsenses, dass OpenAI im nächsten Jahr die LMArena-Rangliste anführen würde – ein Ranking der leistungsstärksten KI-Modelle der Welt.

Perplexitys Jesse Dwyer wies die Umfrageergebnisse zurück und bezeichnete die Veranstaltung als "urteilende Valley-Konferenz".

Die Bewertung des Unternehmens stieg Berichten zufolge in kurzer Zeit von 14 Milliarden Dollar auf fast 50 Milliarden Dollar, inmitten eines Hypes, der bei Analysten die Alarmglocken läuten ließ und Vergleiche mit der Dotcom-Ära hervorrief.

Rechtliche Probleme und Berichte über fragwürdiges Verhalten haben die Skepsis noch verstärkt.

Amazon verklagte Perplexity im November, um seinen Comet-Browser daran zu hindern, Käufe im Namen von Benutzern zu tätigen. Reddit reichte im Oktober eine eigene Klage ein und behauptete, das Unternehmen habe Milliarden von Beiträgen gescrapt. Die japanischen Zeitungen Yomiuri Shimbun, Asahi Shimbun und Nikkei reichten alle Urheberrechtsverletzungsklagen ein. Die BBC hat ebenfalls mit rechtlichen Schritten wegen unbefugten Scrapens ihrer Inhalte gedroht.

Der CEO von Cloudflare verglich das Verhalten von Perplexity sogar mit dem nordkoreanischer Hacker. Mehrere Medien berichteten, dass das Unternehmen robots.txt-Protokolle ignoriert, die dazu dienen, unbefugtes Web-Scraping zu verhindern.

Anthropic schlägt OpenAI? Wirklich?

Vielleicht noch interessanter ist, wie die aufkeimende Präferenz für Anthropic einen Wandel in der Sichtweise der Investoren auf das KI-Rennen signalisiert.

Anthropic steigerte seinen Umsatz von 87 Millionen Dollar Anfang 2024 auf über 5 Milliarden Dollar bis August 2025. Das Unternehmen schloss im September eine Serie-F-Finanzierung in Höhe von 13 Milliarden Dollar bei einer Bewertung von 183 Milliarden Dollar ab.

Einfach ausgedrückt: Die Unternehmensadoption treibt Anthropics Dynamik an.

Das Unternehmen hat laut Daten von Menlo Ventures bereits 32% des Unternehmens-KI-Marktes erobert und übertrifft damit den Anteil von OpenAI von 25%.

Claude Code, sein Entwicklertool, wurde im Mai eingeführt, und laut Unternehmensdaten generiert es mehr als 500 Millionen Dollar an jährlichen Einnahmen. Die Geschäftskunden wuchsen von unter 1.000 vor zwei Jahren auf heute über 300.000.

Bild: Menlo Ventures

OpenAIs zweiter Platz in der Kategorie "am wahrscheinlichsten zu scheitern" mag angesichts der dominanten Marktposition des Unternehmens überraschend erscheinen.

Aber finanzielle Bedenken könnten den Pessimismus erklären. OpenAI erwartet in diesem Jahr einen Umsatz von 13 Milliarden Dollar bei erstaunlichen 9 Milliarden Dollar Verlust. Die prognostizierten Betriebsverluste könnten bis 2028 74 Milliarden Dollar erreichen.

Insgesamt scheint es, als ob Altmans Unternehmen ein Konversionsproblem hat: 95% der 800 Millionen ChatGPT-Nutzer zahlen nicht für den Dienst. OpenAI hat sich verpflichtet, im nächsten Jahrzehnt über 1 Billion Dollar auszugeben, hauptsächlich für Computerinfrastruktur.

Währenddessen erwartet Anthropic, 2028 die Gewinnschwelle zu erreichen, und OpenAI wird diesen Meilenstein laut Finanzdokumenten erst Ende des Jahrzehnts erreichen.

Andere Startups, die in der Umfrage zum Scheitern genannt wurden, waren Cursor, Figure, Harvey, Mercor, Mistral und Thinking Machines.

Es gibt jedoch noch Hoffnung für KI-Permabulls: Es wird vorhergesagt, dass Nvidia bis Ende 2026 eine Marktkapitalisierung von 6 Billionen Dollar erreichen wird.

Generally Intelligent Newsletter

Eine wöchentliche KI-Reise, erzählt von Gen, einem generativen KI-Modell.

Quelle: https://decrypt.co/348999/survey-ai-founders-perplexity-ai-giant-most-likely-to-fail

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an service@support.mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.