US-Banken rufen Senatoren direkt an, um die Stablecoin-Zinsregel des CLARITY Act zu kippen

US-Bankengruppen haben ihre Kampagne gegen den CLARITY Act eskaliert, indem sie Senatsbüros direkt anriefen. Die North Carolina Bankers Association wurde am 18.04. bestätigt, Mitgliedsbanken dazu aufzufordern, persönlich im Büro von Senator Thom Tillis anzurufen, um Änderungen am Stablecoin-Rendite-Kompromiss zu fordern, der bereits mit der Krypto-Industrie vereinbart wurde.

Fox-Business-Journalistin Eleanor Terrett berichtete am 18.04., dass die North Carolina Bankers Association, eine staatliche Banken-Handelsgruppe, E-Mails an Mitgliedsbanken schickte und sie aufforderte, direkt im Büro von Senator Thom Tillis anzurufen und sich gegen die Stablecoin-Rendite-Kompromissformulierung im CLARITY Act auszusprechen. Der Schritt erfolgte nur wenige Wochen, nachdem Tillis und Senator Angela Alsobrooks eine parteiübergreifende grundsätzliche Einigung zur Rendite erzielt hatten, die beide Seiten als nahezu abgeschlossen bezeichnet hatten.

CLARITY Act Stablecoin-Rendite-Streit tritt in eine aggressiv neue Phase ein

Wie crypto.news berichtete, zielte die Kampagne der North Carolina Bankers Association speziell auf Tillis ab, weil er den Staat vertritt, in dem viele der am stärksten exponierten Gemeinschaftsbanken ihren Hauptsitz haben, und weil er der federführende republikanische Verhandlungsführer bei der Stablecoin-Rendite-Formulierung war. Die Kontaktaufnahme hörte nicht bei Tillis auf. Laut von Disruption Banking zitierten Quellen haben Banken-Handelsverbände die Kampagne seitdem ausgeweitet, um andere Mitglieder des Senats-Bankenausschusses über die beiden Leitverhandler hinaus anzusprechen – ein Schritt, den Insider der Krypto-Industrie als Versuch beschreiben, einen Deal wieder aufzurollen, den die Banken bereits im geschlossenen Verhandlungsraum verloren haben. Patrick Witt, Geschäftsführer des White House Crypto Council, antwortete darauf auf X, dass die Banken „aus Gier oder Unwissenheit weiter lobbyieren", und warnte, dass der CLARITY Act nicht als Geisel für Renditenbedenken genommen werden dürfe, die die eigenen Daten der Regierung bereits widerlegt haben.

Die Zahlen hinter dem Argument der Banken und warum das Weiße Haus sie ablehnte

Die Kernbehauptung der Bankenbranche ist, dass die Erlaubnis von Stablecoin-Renditen einen Einlagenabfluss von bis zu 6,6 Billionen US-Dollar aus dem traditionellen Bankensystem auslösen könnte – eine Zahl, die seit Januar die Gespräche in den Sitzungen des Senats-Bankenausschusses geprägt hat. Der Wirtschaftsrat des Weißen Hauses stellte diese Zahl direkt mit einer 21-seitigen Analyse in Frage, die ergab, dass ein Verbot von Stablecoin-Renditen die Bankkreditvergabe nur um 2,1 Milliarden US-Dollar erhöhen würde – etwa 0,02 % der gesamten US-Kredite –, während Verbrauchern Netto-Wohlfahrtskosten von 800 Millionen US-Dollar auferlegt würden. Wie crypto.news verfolgte, zog der Tillis-Alsobrooks-Kompromiss, den die Banken nun rückgängig machen wollen, eine klare Linie: Passive Rendite auf Stablecoin-Guthaben ist verboten, während aktivitätsbasierte Belohnungen, die an Zahlungen, Überweisungen und Plattformnutzung geknüpft sind, erlaubt bleiben. Die American Bankers Association hat argumentiert, dass selbst diese eingeschränkte Version Stablecoins einen strukturellen Vorteil gegenüber Bankeinlagen verschafft – eine Position, die der Bericht des Weißen Hauses ausdrücklich abgelehnt hat.

Was die Banken-Kampagne für den CLARITY-Act-Zeitplan bedeutet

Das aggressive Lobbying hat die Ausschussberatung des Senats-Bankenausschusses direkt von April auf mindestens Mai verschoben und ein ohnehin enges legislatives Fenster vor der Memorial-Day-Pause am 21.05. weiter verkürzt. Wie crypto.news dokumentierte, sieht sich das Gesetz nach einer Ausschussberatung fünf aufeinanderfolgenden Hürden gegenüber: einer 60-Stimmen-Schwelle im Senat, einer Abstimmung zwischen den Versionen des Landwirtschafts- und Bankenausschusses, einer Abstimmung mit dem vom Repräsentantenhaus im Juli 2025 verabschiedeten Text sowie einer Präsidentenunterschrift. Senator Bernie Moreno hat gewarnt, dass das Gesetz, wenn es den Senat nicht bis Mai erreicht, möglicherweise nicht mehr vor dem Midterm-Wahlzyklus 2026 vorankommt, wenn das Fenster sich gänzlich schließt. Wie crypto.news feststellte, schickten mehr als 120 Organisationen am 23.04. einen Brief an den Bankenausschuss, in dem sie eine sofortige Ausschussberatung forderten und warnten, dass Verzögerungen Investitionen, Arbeitsplätze und technologische Entwicklung ins Ausland treiben.

Senator Tillis hat vorgeschlagen, ein persönliches Treffen mit Krypto- und Bankenvertretern zu veranstalten, um verbleibende Fragen zu lösen – ein Schritt, von dem er einräumte, dass er Zeit kosten würde, den er aber für notwendig hält, weil „es noch Punkte zu verhandeln gibt".