"এটি একটি উন্মাদ দাবি," ডিএইচএস এজেন্টদের দ্বারা সাম্প্রতিক হত্যাকাণ্ড সম্পর্কে ট্রাম্প-নিযুক্ত প্রসিকিউটরের মন্তব্যের জবাবে একজন বন্দুক নীতি বিশেষজ্ঞ বলেছেন।
ট্রাম্প এপ্রিল ২০২৫ সালে ক্যালিফোর্নিয়া অ্যাসেম্বলিম্যান বিল এসায়লিকে ক্যালিফোর্নিয়ার সেন্ট্রাল ডিস্ট্রিক্টের জন্য ইউএস অ্যাটর্নি হিসাবে নিযুক্ত করেছিলেন। শনিবার, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি আইসিইউ নার্স অ্যালেক্স প্রেটির গুলিবিদ্ধ হওয়ার ঘোষণার পরে, এসায়লি সংস্থার ঘটনার বিবরণ এবং সম্ভাব্য প্রতিবাদকারীদের জন্য একটি সতর্কতা শেয়ার করেছেন।
"আপনি যদি বন্দুক নিয়ে আইন প্রয়োগকারীদের কাছে যান, তাহলে তারা আপনাকে গুলি করার জন্য আইনত ন্যায্য হওয়ার উচ্চ সম্ভাবনা রয়েছে," প্রসিকিউটর লিখেছেন। "এটি করবেন না!"
এটি বন্দুক নীতি সাংবাদিক স্টিফেন গুতোস্কির জন্য সতর্কতা ঘণ্টা বাজিয়েছিল, যিনি লিখেছেন, "এটি একটি উন্মাদ দাবি।"
"আপনি কি যুক্তি দিচ্ছেন যে শুধুমাত্র প্রকাশ্যে অস্ত্রধারী থাকা পুলিশের দ্বারা আপনাকে হত্যা করার ন্যায্যতা?" তিনি জিজ্ঞাসা করেছিলেন। "এটি ডিএইচএস যে সন্দেহজনক দাবি করছে তার চেয়েও অনেক বেশি।"
যখন একজন মন্তব্যকারী গুতোস্কিকে বলেছিলেন, "এটিকে ঝুঁকি মূল্যায়ন বলা হয়," সাংবাদিক উত্তর দিয়েছিলেন, "এটিকে একটি ইউএস অ্যাটর্নির অ্যাকাউন্ট থেকে একটি পাবলিক বিবৃতি বলা হয়। এবং তিনি যে মানদণ্ড প্রকাশ করেছেন তা উন্মাদ যদি আপনি আইনসম্মত বহন সম্পর্কে মোটেও যত্ন নেন।"
আরেকজন মন্তব্যকারীও পিছিয়ে যাননি, লিখেছেন, "তিনি ভিডিওতে অন্য একজন প্রতিবাদকারীকে আটক থেকে পালাতে সাহায্য করতে এজেন্টদের উপর হাত রাখছেন এবং নিজেকে আটক করার আগে সহিংসভাবে প্রতিরোধ করছেন। আমরা কি সত্যিই ভান করছি যে তিনি শুধু অস্ত্র বহন করার সময় দাঁড়িয়ে ছিলেন?"
বন্দুক বিশেষজ্ঞ উত্তর দিয়েছেন, "আমি মনে করি না যে ভিডিওতে যা ঘটে তার এটি একটি সঠিক বর্ণনা।"
"যাই হোক না কেন, ইউএস অ্যাটর্নির দাবি যে শুধুমাত্র অস্ত্রসজ্জিত অবস্থায় একজন অফিসারের 'কাছে যাওয়া' আপনাকে হত্যা করার সম্ভাব্য ন্যায্যতা হওয়া সম্পূর্ণ উন্মাদ," তিনি শনিবার যোগ করেছেন।
জিওপি আইন প্রণেতা থমাস ম্যাসি রবিবার ইউএস অ্যাটর্নির মন্তব্যে মন্তব্য করেছেন, লিখেছেন, "আগ্নেয়াস্ত্র বহন করা মৃত্যুদণ্ড নয়, এটি সাংবিধানিকভাবে সুরক্ষিত ঈশ্বর-প্রদত্ত অধিকার, এবং আপনি যদি এটি বুঝতে না পারেন তবে আইন প্রয়োগকারী বা সরকারে আপনার কোনও ব্যবসা নেই।"


