আমেরিকা কীভাবে যুদ্ধে জয়ী হতে পারে তা পুনরায় শেখার সময়

অপারেশন ডেজার্ট স্টর্মের পঁয়ত্রিশ বছর পর, এই সংঘাতটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কর্তৃক সংঘটিত—এবং নিर্ণায়কভাবে জয়ী—শেষ বড় আঞ্চলিক যুদ্ধ হিসেবে রয়ে গেছে। শুধুমাত্র এই সত্যটিই সক্ষম রাষ্ট্রীয় প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে ভবিষ্যৎ সংঘাতে জয়লাভ করার আমেরিকার সক্ষমতা নিয়ে উদ্বিগ্ন যে কাউকে থমকে দিতে হবে। তবুও ডেজার্ট স্টর্মের প্রকৃত তাৎপর্য ১৯৯১ সালের ঘটনাগুলি বর্ণনা করা বা অতীতের বিজয় উদযাপনে পাওয়া যায় না। এর স্থায়ী মূল্য নিহিত রয়েছে এটি কেন এত নিर্ণায়কভাবে সফল হয়েছিল তা বোঝায়—এবং কেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরবর্তীতে সেই মূলনীতিগুলি থেকে সরে গিয়েছিল যা সেই সফলতা সম্ভব করেছিল। এটি পুনর্নির্ধারণের সময়, কারণ বর্তমান নিরাপত্তা পরিবেশে যা ঝুঁকিতে রয়েছে তা আমেরিকা এবং তার মিত্রদের সফল হওয়ার দাবি করে।

ডেজার্ট স্টর্ম কেবল প্রযুক্তির বিজয় ছিল না, বা এটি আকস্মিকতা বা অপ্রতিরোধ্য সংখ্যাগত শ্রেষ্ঠত্বের ফলাফল ছিল না। এটি একটি সযত্নে পরিকল্পিত এবং বাস্তবায়িত অভিযান ছিল যা যুদ্ধের প্রভাব-ভিত্তিক, সিস্টেম পদ্ধতির মাধ্যমে মহাকাশ শক্তির অন্তর্নিহিত সুবিধাগুলি কাজে লাগিয়েছিল। এটি প্রদর্শন করেছিল কীভাবে ক্ষয়ক্ষতির পরিবর্তে ফলাফলের উপর মনোনিবেশ করে এবং লক্ষ্যবস্তুর সংগ্রহ হিসাবে নয় বরং একটি সমন্বিত সিস্টেম হিসাবে প্রতিপক্ষকে আক্রমণ করে দ্রুত, নির্ণায়কভাবে এবং ন্যূনতম প্রাণহানির সাথে কৌশলগত উদ্দেশ্যগুলি অর্জন করা যায়। এটি সাদ্দাম হোসেনকে যুদ্ধ চালানোর অনুমতি দেয় এমন মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রগুলিকে প্রভাবিত করার উপর কেন্দ্রীভূত ছিল।

দুর্ভাগ্যবশত, ডেজার্ট স্টর্মের পরবর্তী দশকগুলিতে—বিশেষ করে 9/11-এর পরে—মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র মূলত এই যুদ্ধের পদ্ধতি পরিত্যাগ করেছিল। পরিবর্তে, এটি একটি মৌলিকভাবে ভিন্ন সংঘাত মডেল গ্রহণ করেছিল যা দীর্ঘস্থায়ী, স্থল-কেন্দ্রিক দখল, বিদ্রোহ দমন এবং জাতি-গঠনের অভিযানগুলির উপর কেন্দ্রীভূত ছিল। নেতারা জয়ের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা কৌশল গ্রহণের চেয়ে শক্তি সংযত করার উপর বেশি মনোনিবেশ করেছিলেন। শুধু যে এই পদ্ধতিগুলি অন্তহীন হুইক-এ-মোল অপারেশনে পরিণত হয়েছিল তাই নয়, তারা ইরাক বা আফগানিস্তানে আমাদের কৌশলগত উদ্দেশ্যগুলি অর্জন করতে ব্যর্থ হয়েছিল। এই অভিযানগুলি প্রধান আঞ্চলিক—এবং সম্ভাব্য বৈশ্বিক—সংঘাতগুলির জন্যও খারাপভাবে উপযুক্ত ছিল যা সামনে রয়েছে।

ডেজার্ট স্টর্মের ৩৫তম বার্ষিকীতে প্রতিফলন তাই কেবল স্মরণীয় হওয়া উচিত নয়, বরং আমেরিকা কীভাবে প্রকৃতপক্ষে একটি যুদ্ধ জিতেছিল তা পুনরায় শেখার আহ্বান হিসাবে হওয়া উচিত। আমাদের প্রতিপক্ষরা ডেজার্ট স্টর্ম সাবধানে অধ্যয়ন করেছে। চীন সংঘাতের শিক্ষাগুলি অভ্যন্তরীণ করেছে এবং এটি যে শক্তিগুলি প্রকাশ করেছিল তার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা একটি সামরিক বাহিনী তৈরি করেছে। বিপরীতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনী সম্পূর্ণভাবে সেগুলি ভুলে যাওয়ার ঝুঁকি নিয়েছে।

কৌশলগত শৃঙ্খলা দ্বারা সংজ্ঞায়িত একটি যুদ্ধ

ডেজার্ট স্টর্মের সবচেয়ে অবমূল্যায়িত দিকগুলির মধ্যে একটি ছিল কৌশলগত পর্যায়ে প্রয়োগ করা স্পষ্টতা এবং সংযম। জেনারেল চাক হর্নার—সংঘাতের সময় যৌথ বাহিনী বিমান উপাদান কমান্ডার—পর্যবেক্ষণ করেছিলেন, মার্কিন সামরিক বাহিনীকে জাতীয় নেতৃত্ব দ্বারা একটি সীমিত মিশন দেওয়া হয়েছিল: কুয়েত থেকে ইরাকি বাহিনী বহিষ্কার করে পূর্বের অবস্থা পুনরুদ্ধার করা। ইরাককে রাজনৈতিকভাবে পুনর্নির্মাণ, তার সমাজ রূপান্তরিত করা বা সামরিক উপায় থেকে বিচ্ছিন্ন উন্মুক্ত উদ্দেশ্যগুলি অনুসরণ করার কোনো আদেশ ছিল না। এই অভিযানটি এমন নেতাদের দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল যারা ভিয়েতনাম যুদ্ধের সময় পরিপক্ক হয়েছিলেন। তারা তাদের সহকর্মী সেবা সদস্যদের নিষ্ফল হয়ে লড়াই এবং মৃত্যু দেখেছিল। তারা অনুরূপ ভুল করা এড়াতে সংকল্পবদ্ধ এবং দৃঢ়প্রতিজ্ঞ ছিল। তারা জানত যে সাফল্য সামরিক শক্তি এবং ঐক্যবদ্ধ কূটনৈতিক প্রচেষ্টার মাধ্যমে বাস্তবিকভাবে অর্জনযোগ্য মূল কৌশলগত উদ্দেশ্যগুলির উপর লেজারের মতো ফোকাস দাবি করে।

সেই স্পষ্টতা গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এটি সামরিক পরিকল্পনাকারীদের সুসংগতভাবে শেষ, উপায় এবং উপায়গুলি সারিবদ্ধ করার অনুমতি দিয়েছিল। এটি রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ এবং মিশন ক্রিপ ধরনের এড়াতেও সাহায্য করেছিল যা ভিয়েতনাম যুদ্ধকে জর্জরিত করেছিল এবং পরে আফগানিস্তানে অপারেশনগুলিকে দুর্বল করেছিল, যেখানে গুরুত্বপূর্ণ মার্কিন কৌশলগত উদ্দেশ্যগুলি দ্রুত অর্জিত হয়েছিল, শুধুমাত্র একটি গভীর উপজাতীয় সমাজকে একটি আধুনিক গণতন্ত্রে রূপান্তরিত করার লক্ষ্যে দশকের প্রচেষ্টার দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল—একটি অপ্রাপ্য এবং নিশ্চিতভাবে অ-সামরিক কাজ।

এই কৌশলগত শৃঙ্খলাই ডেজার্ট স্টর্মের সফল ফলাফল অর্জনযোগ্য করেছিল। এটি পরিকল্পনাকারীদের একটি অনির্দিষ্ট উপস্থিতি বজায় রাখা বা রাজনৈতিক রূপান্তর পরিচালনার পরিবর্তে কাঙ্ক্ষিত ফলাফল কীভাবে সর্বোত্তমভাবে অর্জন করা যায় তার উপর মনোনিবেশ করতে সক্ষম করেছিল। ফলাফল ছিল একটি অভিযান যা শুরু থেকেই ক্রমবর্ধমান অগ্রগতি নয়, নিर্ণায়ক প্রভাব অর্জনের জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল।

কৌশলের কেন্দ্রীয় উপকরণ হিসাবে বিমান শক্তি

ইতিহাসে প্রথমবারের মতো, ডেজার্ট স্টর্ম বিমান শক্তিকে কেবল একটি সহায়ক বাহু হিসাবে নয়, বরং কৌশলের প্রাথমিক উপকরণ হিসাবে ব্যবহার করেছিল। বিমান বাহিনী যুদ্ধের শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত পরিচালিত হয়েছিল, একই সাথে ইরাকের সমগ্র ভৌগোলিক প্রস্থ এবং গভীরতা জুড়ে আক্রমণ করেছিল। প্রভাব ছিল ভূমিকম্পীয়। ভূমি বাহিনী, এদিকে, সংঘাতের বেশিরভাগ সময় একটি অবরোধকারী বাহিনী হিসাবে নিযুক্ত ছিল, সৌদি আরবে ইরাকি অনুপ্রবেশ প্রতিরোধ করে যখন বিমান শক্তি পদ্ধতিগতভাবে ইরাকি সামরিক যন্ত্র এবং এটি নিয়ন্ত্রণকারী শাসন ভেঙে দিয়েছিল।

এটি যুদ্ধের ঐতিহ্যগত পদ্ধতি থেকে একটি আমূল প্রস্থান ছিল। স্থল কৌশল দিয়ে শুরু করে এবং এটি সমর্থন করার জন্য বিমান শক্তি ব্যবহার করার পরিবর্তে, মার্কিন সামরিক কমান্ডার জেনারেল শোয়ার্জকপফ যুক্তিটি উল্টে দিয়েছিলেন। বিমান অভিযানটি ইরাককে একটি সিস্টেম হিসাবে আক্রমণ করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল—নেতৃত্ব, কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ, গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামো এবং ক্ষেত্র বাহিনীকে একই সাথে লক্ষ্য করে। লক্ষ্য ছিল কেবল জিনিস ধ্বংস করা নয়, বরং একটি সুসংগত সামরিক সত্তা হিসাবে কাজ করার ইরাকের ক্ষমতা অস্বীকার করা।

এই প্রচেষ্টার প্রভাবগুলি অভূতপূর্ব ছিল। ডেজার্ট স্টর্ম বিমান অভিযানের প্রথম ২৪ ঘন্টায়, জোট বাহিনী দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ইউরোপে দুই বছরে অষ্টম বিমান বাহিনী যত লক্ষ্যবস্তুতে আঘাত করেছিল তার চেয়ে বেশি পৃথক লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করেছিল। এত অল্প সময়ে এত বেশি লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করা হয়নি। প্রভাব ছিল পক্ষাঘাত, বিভ্রান্তি এবং যুদ্ধ পরিচালনার সাদ্দাম হোসেনের ক্ষমতার দ্রুত পতন।

এটি ইরাক, আফগানিস্তান, সিরিয়া এবং ইয়েমেনের পরবর্তী সংঘাতগুলির সাথে তুলনা করুন, যেখানে ফোকাস ছিল ক্রমবর্ধমানতা এবং সংযমের উপর, যত তাড়াতাড়ি সম্ভব নকআউট আঘাত দেওয়ার উপর নয়। বিজয় সবসময় নির্দেশক আলো হতে হবে, শুধুমাত্র না হারানোর জন্য যথেষ্ট শক্তি প্রক্ষেপণের সাথে একটি প্রতিকূল ফোকাস নয়। প্রতিপক্ষরা এই সংযম অনুভব করে এবং সময়ের সাথে সাথে উচ্চতর কৌশলগত হাত পেতে এটি ব্যবহার করে।

প্রভাব-ভিত্তিক যুদ্ধ এবং সিস্টেম পদ্ধতি

ডেজার্ট স্টর্মের সাফল্যের কেন্দ্রে ছিল একটি প্রভাব-ভিত্তিক, সিস্টেম পরিকল্পনা এবং বাস্তবায়নের পদ্ধতি। ক্ষয়ক্ষতি বা ক্রমিক ধ্বংসের উপর মনোনিবেশ করার পরিবর্তে, আমরা আরও মৌলিক প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি: পরিচালনার স্তর এবং সংশ্লিষ্ট কৌশলগত উদ্দেশ্যগুলি সম্পন্ন করতে কোন প্রভাবগুলি অর্জন করতে হবে? এই প্রশ্নগুলি শত্রু সিস্টেমকে সামগ্রিকভাবে পক্ষাঘাতগ্রস্ত, ব্যাহত, স্থানচ্যুত এবং শেষ পর্যন্ত ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা একটি অভিযান চালিত করেছিল।

তিনটি উন্নয়ন এটি সম্ভব করেছে। প্রথমটি ছিল নির্ভুল-নির্দেশিত গোলাবারুদের পরিপক্কতা, যা অল্প সংখ্যক বিমানকে পূর্বে ব্যাপক গঠন এবং বিপুল পরিমাণ অস্ত্রের প্রয়োজনীয় প্রভাব অর্জন করতে অনুমতি দিয়েছিল। দ্বিতীয়টি ছিল স্টেলথ প্রযুক্তির আবির্ভাব, যা বিমানকে বোমা-ফেলা রক্ষা করার জন্য প্রচুর সংখ্যক সহগামী বিমানের প্রয়োজন ছাড়াই ভারী রক্ষিত আকাশসীমায় অনুপ্রবেশ করতে সক্ষম করেছিল। তৃতীয়টি ছিল এই প্রযুক্তিগত অগ্রগতির দ্বারা সক্ষম একটি পরিকল্পনা দর্শন যা ইনপুটের উপর আউটপুটকে মূল্য দেয়—প্রচেষ্টার উপর প্রভাব।

ফলাফলগুলি আকর্ষণীয় ছিল। যুদ্ধের প্রথম ২৪ ঘন্টায়, ৩৬টি F-117 স্টেলথ ফাইটার থিয়েটারে ছয়টি বিমানবাহী রণতরী যুদ্ধ গোষ্ঠীর সম্পূর্ণ নন-স্টেলথ বিমান এবং ক্ষেপণাস্ত্র বাহিনীর চেয়ে বেশি লক্ষ্যবস্তুতে আক্রমণ করেছিল। সংঘাতের সময়, F-117—মাত্র দুই শতাংশ যুদ্ধ উড়ান উড়ে—ইরাকের নির্দিষ্ট কৌশলগত লক্ষ্যবস্তুর ৪০ শতাংশের বেশি আঘাত করেছিল। নির্ভুলতা, স্টেলথ এবং একটি প্রভাব-ভিত্তিক পরিকল্পনা পদ্ধতি কেবল দক্ষতা উন্নত করেনি; তারা মৌলিকভাবে পরিচালনগতভাবে কী সম্ভব ছিল তা পরিবর্তন করেছিল।

প্রযুক্তি অবশেষে ডেজার্ট স্টর্মে বিমান শক্তি তত্ত্বের সাথে তাল মিলিয়েছিল।

নেতৃত্ব, কমান্ড এবং নিয়ন্ত্রণ, বিদ্যুৎ, পরিবহন এবং যোগাযোগের উপর কৌশলগত আক্রমণগুলি ক্ষেত্রে ইরাকি বাহিনীর উপর দুর্বল প্রভাব ফেলেছিল। এই পদ্ধতির ভিত্তি ছিল এই স্বীকৃতি যে একটি প্রতিপক্ষের পরিচালনার ক্ষমতা অস্বীকার করা তার বাহিনী সরাসরি ধ্বংস করার মতো গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে—যদি বেশি না হয়...কিন্তু আমরা সেটাও করেছি।

বিমান থেকে ক্ষেত্র বাহিনী চূর্ণ করা

কিছু পূর্ববর্তী দাবির বিপরীতে, ডেজার্ট স্টর্ম কর্মে এয়ারল্যান্ড ব্যাটলের উদাহরণ ছিল না। এয়ারল্যান্ড ব্যাটল ছিল একটি ভিন্ন যুদ্ধের জন্য ডিজাইন করা একটি সেনা মতবাদ, ইউরোপে সোভিয়েত বাহিনীর বিরুদ্ধে একটি রৈখিক লড়াইয়ে সম্মিলিত বিমান এবং স্থল অপারেশনের উপর মনোনিবেশ করে। ডেজার্ট স্টর্ম একটি মৌলিকভাবে ভিন্ন যুক্তি অনুসরণ করেছিল।

জোট বিমান শক্তি বন্ধুত্বপূর্ণ স্থল বাহিনীর প্রবর্তনের অনেক আগে ইরাকি ক্ষেত্র বাহিনীকে সরাসরি এবং নির্ণায়কভাবে আক্রমণ করেছিল। ইরাকি রিপাবলিকান গার্ড—সাদ্দাম হোসেনের মূল মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্রগুলির মধ্যে একটি—পদ্ধতিগতভাবে বিচ্ছিন্ন এবং বিমান থেকে অবনমিত করা হয়েছিল। কিল বক্সগুলি, ছোট সেক্টরে উপবিভক্ত, উল্লেখযোগ্য দক্ষতার সাথে ইরাকি বর্ম এবং কামান সনাক্ত এবং ধ্বংস করার জন্য বায়ুবাহিত "কিলার স্কাউট"-এর নিয়ন্ত্রণে বিমানগুলিকে অনুমতি দিয়েছিল।

লেজার-নির্দেশিত বোমা দিয়ে সজ্জিত F-111Fs দ্বারা "ট্যাঙ্ক প্লিংকিং" একাই ১,৫০০-এর বেশি বর্ম হত্যার জন্য দায়ী ছিল। জোট স্থল বাহিনী অগ্রসর হওয়ার সময়, বিমান শক্তি ৪,২০০-এর বেশি ইরাকি ট্যাঙ্ক, সাঁজোয়া যান এবং কামান ধ্বংস বা অক্ষম করেছিল। ইরাকি ইউনিটগুলি এতটাই নিরুৎসাহিত এবং বিশৃঙ্খল ছিল যে, এখন বিখ্যাত একটি ঘটনায়, একদল সৈন্য একটি মানবহীন পাইওনিয়ার ড্রোনের কাছে আত্মসমর্পণ করেছিল।

যেমন গাল্ফ ওয়ার এয়ার পাওয়ার সার্ভে পরে উপসংহারে পৌঁছেছিল, বিমান শক্তি মূলত ইরাকি ভারী বিভাগ পক্ষাঘাতগ্রস্ত করেছিল যার উপর সাদ্দামের কৌশল নির্ভর করত। এই ইউনিটগুলি কৌশল, শক্তিবৃদ্ধি বা সমন্বিত অপারেশন পরিচালনা করার ক্ষমতা খুব কম ধরে রেখেছিল। যে স্থল অপারেশনগুলি অনুসরণ করেছিল তা কঠিন লড়াই প্রতিযোগিতা ছিল না—তারা ইতিমধ্যে প্রদত্ত একটি পরাজয়ের শারীরিক নিশ্চিতকরণ ছিল।

এটি লক্ষণীয় যে অন্যান্য দেশগুলি যুদ্ধের এই কৌশলগত পদ্ধতির মূল্য বোঝে। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য হল ইরানের বিরুদ্ধে ইসরায়েলের ২০২৫ বিমান অভিযান। এটি একটি অপ্রতিরোধ্যভাবে সফল অভিযান ছিল যা কৌশলগত প্রভাব অর্জনের উপর মনোনিবেশ করেছিল।

যৌথতা, সঠিকভাবে বোঝা

ডেজার্ট স্টর্ম ছিল ১৯৮৬ সালের গোল্ডওয়াটার-নিকোলস অ্যাক্ট দ্বারা প্রতিষ্ঠিত যৌথ বাহিনী কনস্ট্রাক্টের প্রথম প্রধান পরীক্ষা। এটি আন্তঃসেবা সহযোগিতার অস্পষ্ট ধারণার কারণে নয়, বরং কমান্ডের ঐক্য এবং সঠিক সময়ে সঠিক স্থানে সঠিক বাহিনী ব্যবহার করার নীতির শৃঙ্খলাবদ্ধ আনুগত্যের কারণে সফল হয়েছিল।

জেনারেল শোয়ার্জকপফের সমস্ত জোট বিমান শক্তি একটি একক সম্মিলিত/যৌথ বাহিনী বিমান উপাদান কমান্ডারের অধীনে একীভূত করার সিদ্ধান্ত অত্যাবশ্যক ছিল। যেমন ছিল জোট স্থল বাহিনীকে যুদ্ধে প্রকাশ করার আগে ইরাকের সামরিক বাহিনীকে পঙ্গু করার জন্য বিমান শক্তি ব্যবহার করার তার কৌশলগত সিদ্ধান্ত। এটি "যৌথতা" কর্মে সবচেয়ে উৎকৃষ্ট উদাহরণ রয়ে গেছে এবং সম্ভবত সংঘাতের আগে যুদ্ধ খেলার দ্বারা পূর্বাভাসিত হাজার হাজার মার্কিন সেনা হতাহত এড়ানোর জন্য দায়ী ছিল। এই সিদ্ধান্তগুলি একটি সুসংগত বিমান অভিযানের উন্নয়ন এবং বাস্তবায়ন সক্ষম করেছিল—সংকীর্ণ সেবা এজেন্ডা থেকে যতটা সম্ভব মুক্ত। এটি যৌথতা যেমনটি কাজ করার উদ্দেশ্যে ছিল—সমরূপতা নয়, নিজের জন্য সমান অংশগ্রহণ নয়, বরং সক্ষম বিমান ডোমেইন নেতৃত্বের অধীনে একীকরণ।

দাবি যে ডেজার্ট স্টর্ম সফল হয়েছিল কারণ "আন্তঃসেবা সহযোগিতা মতাদর্শকে ট্রাম্প করেছিল" বিন্দুটি মিস করে। অভিযানটি সফল হয়েছিল কারণ একটি কার্যকরী বিমান উপাদান কমান্ডার দ্বারা অভিযানের উদ্দেশ্যগুলির অধীনস্থ করা হয়েছিল, এবং যখন সংকীর্ণ কাজগুলি ঘটেছিল, তখন আমাদের কাছে থাকা বিমান বাহিনীর পান্ডোপ্লি জেনারেল হর্নারকে আন্তঃসেবা লড়াই এড়াতে সেই ক্রিয়াগুলি উপেক্ষা করার অনুমতি দিয়েছিল। তার যুক্তি ছিল যে শক্তি সাদ্দামের এন্টারপ্রাইজ চূর্ণ করার উপর মনোনিবেশ করা ভাল ছিল। সেই পার্থক্যটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভবিষ্যতের উচ্চ-স্তরের সংঘাতে বাহিনী কীভাবে সংগঠিত এবং কমান্ড করবে তা বিবেচনা করে। আজ, মার্কিন বিমান যুদ্ধ বাহিনী ডেজার্ট স্টর্মের সময় যা ছিল তার অর্ধেকেরও কম আকারের। যদিও সংকীর্ণ ক্রিয়াগুলি ১৯৯১ সালে সহ্য করা যেতে পারত, আজ, তারা বিপর্যয়কর হতে পারে এবং সহ্য করা যায় না।

9/11-পরবর্তী প্রমাণিত নীতি থেকে প্রস্থান

ডেজার্ট স্টর্মের শিক্ষার কার্যকারিতা সত্ত্বেও, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরবর্তী কয়েক দশক তাদের থেকে দূরে সরে গিয়েছে। সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের পরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি শান্তি লভ্যাংশ চেয়েছিল এবং মার্কিন সামরিক বাহিনীর পতন শুরু হয়েছিল। 9/11-এর পরে, আমেরিকান যুদ্ধ মতবাদ বিদ্রোহ দমন দ্বারা প্রাধান্য পেয়েছিল—একটি স্থল-কেন্দ্রিক, সেনা-চালিত মডেল জনসংখ্যা নিরাপত্তা, জাতি-গঠন এবং দীর্ঘায়িত উপস্থিতির উপর মনোনিবেশ করে।

বিমান শক্তি, কৌশলগতভাবে নিযুক্ত হওয়ার পরিবর্তে, ক্রমবর্ধমানভাবে অপব্যবহার করা হয়েছিল। বিমান শক্তি কৌশলগত এবং পরিচালনার স্তরের প্রভাব অর্জনের জন্য একটি প্রাথমিক উপকরণের পরিবর্তে বিদ্রোহ দমন অপারেশনের জন্য একটি সহায়ক বাহু হয়ে ওঠে। কিছু ক্ষেত্রে, বিমান উপাদান কমান্ডাররা নিজেদের ইচ্ছাকৃতভাবে গুরুত্বপূর্ণ পরিচালনার পরিকল্পনা থেকে বিচ্ছিন্ন দেখেছিলেন এবং ফলস্বরূপ নিয়োগ পরিকল্পনাগুলি সর্বোত্তম বিমান শক্তি ব্যবহার থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়েছিল। এটি আফগানিস্তানে অপারেশন অ্যানাকোন্ডা পরিকল্পনায়, অপারেশন ইনহেরেন্ট রিজলভের সময় সিরিয়ায় ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে অপারেশন চালানোর পাশাপাশি সম্প্রতি ইয়েমেনে অপারেশন রাফ রাইডারের সময় ঘটেছিল।

দখল, ক্ষয়-কেন্দ্রিক পদ্ধতিতে স্থানান্তরের গভীর পরিণতি ছিল। শুধুমাত্র যে বিদ্রোহ দমন ইরাক এবং আফগানিস্তানে দীর্ঘস্থায়ী সাফল্য প্রদান করতে ব্যর্থ হয়েছিল তাই নয়, বরং এটি উচ্চ-স্তরের সংঘাতের জন্য প্রস্তুতি থেকে মনোযোগ, সম্পদ এবং বুদ্ধিবৃত্তিক শক্তিও সরিয়ে নিয়েছিল। বিমান বাহিনীর আধুনিকীকরণ হ্রাস করা হয়েছিল। F-22 প্রোগ্রাম তার বর্ণিত সামরিক প্রয়োজনের অর্ধেকেরও কম বাতিল করা হয়েছিল। অন্যান্য বিমান প্রোগ্রাম বন্ধ, প্রসারিত এবং উপেক্ষা করা হয়েছিল। ডেজার্ট স্টর্মের সময় যা ছিল তার ৪০ শতাংশ আকারে বিমান বাহিনী যুদ্ধ বাহিনী সঙ্কুচিত হয়েছে। প্রয়োজনীয় বিমান বাহিনী পুনঃপুঁজিকরণ সেনার বিল পরিশোধ করতে স্থগিত করা হয়েছিল, 9/11-এর পরে ২০ বছর ধরে বিমান বাহিনীর চেয়ে সেনাকে ১.৩ ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি বরাদ্দ দেওয়া হয়েছিল—গড়ে বছরে বিমান বাহিনীর চেয়ে ৬৫ বিলিয়ন ডলার বেশি। ফলস্বরূপ, বিমান বাহিনী এখন ১০টি প্রধান বিমান ধরন উড়ায় যা প্রথম ৫০ বছরেরও বেশি আগে উড়েছিল। এই বিমানগুলি আজকের বিমান বাহিনীর তালিকার দুই-তৃতীয়াংশের বেশি গঠন করে। মাত্র একটি উদাহরণ হিসাবে, সবচেয়ে কম বয়সী B-52 ৬৩ বছরের বেশি পুরানো। মার্কিন বিমান বাহিনী সত্যিকারের বৃদ্ধ বাহিনী হয়ে উঠেছে।

তবুও, আজকের বিমান বাহিনী তার প্রতিষ্ঠার পর থেকে যে কোনও সময়ের চেয়ে ছোট এবং পুরানো হলেও, এটি আগের চেয়ে যুদ্ধক কমান্ডের দ্বারা বেশি চাহিদার মধ্যে রয়েছে। ভবিষ্যতের লড়াইয়ে সফল হওয়ার জন্য জাতির প্রয়োজনীয় বিমান বাহিনী পুনরুদ্ধার করতে হলে উল্লেখযোগ্য বিল সামনে রয়েছে।

চীন যা আমরা ভুলে গেছি তা শিখেছে

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যখন সরে গিয়েছিল, অন্যরা অধ্যয়ন করেছিল। বিশেষ করে চীন, সাবধানে ডেজার্ট স্টর্ম বিমান অভিযান বিশ্লেষণ করেছিল এবং এটি যে সুবিধাগুলি প্রকাশ করেছিল তার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য ডিজাইন করা একটি সামরিক বাহিনী তৈরি করেছিল। চীনা মতবাদ নির্ভুল আঘাত, তথ্য আধিপত্য, মহাকাশ শক্তি এবং পদ্ধতিগত ব্যাহতের উপর জোর দেয়—ঠিক সেই উপাদানগুলি যা ডেজার্ট স্টর্মের সাফল্যকে সংজ্ঞায়িত করেছিল।

ইন্দো-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এখন যে চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি তা মার্কিন সামরিক বাহিনী চীন অভ্যন্তরীণ করা শিক্ষাগুলি উপেক্ষা করার ফলাফল। ডেজার্ট স্টর্ম দেখিয়েছিল কীভাবে প্রতিসমভাবে না লড়ে একটি বড়, আধুনিক সামরিক বাহিনীকে পরাজিত করা যায়। চীন সেই পদ্ধতির বিরুদ্ধে লড়াই করতে শেখার জন্য কঠোর পরিশ্রম করেছে—এর ফলে এটি তার প্রবেশ-বিরোধী/এলাকা-অস্বীকার প্রতিমান প্রতিষ্ঠা করেছে। ইতিমধ্যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনী এটি কীভাবে সম্পাদন করতে হয় তা ভুলে যাওয়ার ঝুঁকি নিয়েছিল যখন ইরাক এবং আফগানিস্তানে জয়যোগ্য নয় এমন যুদ্ধের দ্বারা বিভ্রান্ত এবং চীনের সাথে যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত হওয়ার পরামর্শ দেওয়ার জন্য নেতাদের বরখাস্ত করেছিল—বিমান বাহিনী চিফ অফ স্টাফ, জেনারেল টি. মাইকেল মসেলি এবং বিমান বাহিনী সচিব মাইক উইন।

আমেরিকা কীভাবে জিতবে তা পুনরায় শেখা

ডেজার্ট স্টর্মের ৩৫তম বার্ষিকী একটি সতর্কতা কল হিসাবে কাজ করা উচিত। ভবিষ্যতের প্রধান আঞ্চলিক সংঘাতগুলি আজকের মার্কিন সামরিক অফিসারদের ক্যারিয়ারের বেশিরভাগ সময় যে বিদ্রোহ দমন অভিযানগুলি গ্রাস করেছিল তার অনুরূপ হবে না। তারা দ্রুত, তীব্র, বহু-ডোমেইন প্রতিযোগিতা হবে সক্ষম প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে যারা শুরু থেকে বিমান, মহাকাশ, সমুদ্র, স্থল, সাইবারস্পেস এবং তড়িৎচুম্বকীয় বর্ণালী প্রতিদ্বন্দ্বিতা করতে পারে।

এই ধরনের যুদ্ধে, সাফল্য আবার একটি প্রভাব-ভিত্তিক, সিস্টেম পদ্ধতির মাধ্যমে সামরিক শক্তির বুদ্ধিমান প্রয়োগের উপর নির্ভর করবে। এটি এমন নেতাদের প্রয়োজন হবে যারা প্রতিটি ডোমেইনের অনন্য সুবিধাগুলি কীভাবে কাজে লাগাতে হয় তা বোঝেন, পরিকল্পনাকারীরা যারা কার্যকলাপের পরিবর্তে ফলাফলের উপর মনোনিবেশ করেন এবং সাফল্য এবং ব্যর্থতা উভয় থেকে শিক্ষা অভ্যন্তরীণ করতে ইচ্ছুক প্রতিষ্ঠান।

ডেজার্ট স্টর্ম এটি সঠিকভাবে কীভাবে করতে হয় তার সবচেয়ে স্পষ্ট আধুনিক উদাহরণ রয়ে গেছে। এর শিক্ষাগুলি অপ্রচলিত নয়—তারা জরুরি। আমরা তাদের উপেক্ষা করি আমাদের ঝুঁকিতে।