المحكمة العليا "تدمر ما تبقى" من قوانين مكافحة الفساد في حكم طغت عليه أحداث أخرى: خبير

في حين هيمن قرار المحكمة العليا يوم الثلاثاء بشأن حق المواطنة بالولادة على عناوين الأخبار، حذّر الصحفي ديفيد سيروتا من أن حكماً آخر أصدرته المحكمة قبل لحظات قد يُفضي في نهاية المطاف إلى "تدمير ما تبقى من قوانين مكافحة الفساد في أمريكا".

كتب سيروتا، مؤسس ورئيس تحرير The Lever، في منشور على منصة X: "على مدى السنتين الماضيتين، كنا نحذر من هذه القضية التي يقودها [نائب الرئيس] جي دي فانس."

"إنها مؤامرته لإنشاء Citizens United 2.0 وتدمير ما تبقى من قوانين مكافحة الفساد في أمريكا. واليوم، منحت المحكمة العليا فانس الحكم الذي كان يسعى إليه."

في عام 2024، رفع فانس وآخرون دعوى قضائية ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية بهدف، كما وصفته The Lever عام 2024، "إلغاء بعض آخر الحواجز التي تفصل المرشحين وأكوام الأموال عن الشركات والمانحين الأثرياء." وتحديداً، سعى فانس وغيره من الموقعين على الدعوى إلى السماح للمانحين الكبار بـ"استخدام لجان الأحزاب الوطنية للتنسيق المباشر لإنفاقهم غير المحدود مع المرشحين."

وفي يوم الثلاثاء، حققت المحكمة العليا لفانس انتصاراً كبيراً، إذ سيُلغي هذا الحكم القيود المفروضة على مقدار ما يمكن للأحزاب السياسية إنفاقه على المرشحين وقدرتها على تنسيق الإنفاق معاً.

وفقاً لمحامي الحزب الديمقراطي، من المتوقع أن يُعيد هذا الحكم "تشكيل نظام تمويل الحملات الانتخابية بشكل جذري"، كما أفادت NPR، مضيفةً أن "احتمال الفساد الفعلي أو الظاهري أمر واضح."

في عام 2024، حذّرت تارا مالوي من مركز Campaign Legal Center من أن الحكم سيحوّل فعلياً لجان الأحزاب إلى "قنوات ضخمة للمانحين الكبار."

"سيفعلون ذلك بطريقة تجعلها قنوات للفساد حقاً"، قالت مالوي لـ The Lever. "لأنه على عكس لجان PAC الكبرى، فإن لجنة الحزب مرتبطة بشكل فريد بمرشحيها، وهنا يسعون إلى إنفاق مبالغ غير محدودة بالتنسيق المباشر مع المرشحين."